ביהמ"ש המחוזי דחה ערעור שהוגש ע"י הבנק

ביהמ"ש המחוזי דחה לאחרונה את הערעור שהוגש ע"י הבנק על החלטת בית משפט השלום להשיב  "עמלת פירעון מוקדם" שגבה הבנק מהתובע.

קרא עוד

 

דוגמא נוספת לבדיקת התנהלות בנק אשר סייעה ללקוחות הבנק בהליך המשפטי ?

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול המתמחה מזה 29 שנה בחישובי ריבית, בדיקת חשבונות בנקים,בדיקת התנהלות בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

הבנק רכש ניירות-ערך בלא קבלת הסכמת הלקוחות

המחוזי קיבל בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק ירושלים בה נטען כי הבנק רכש ניירות-ערך בלא קבלת הסכמת הלקוחות

קרא עוד

דוגמא נוספת לבדיקת התנהלות בנק אשר סייעה ללקוחות הבנק בהליך המשפטי ?

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול המתמחה מזה 29 שנה בחישובי ריבית, בדיקת חשבונות בנקים, בדיקת התנהלות בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

עו"ד, מתמחה בייצוג בסכסוכים עסקיים ומסחריים שונים ?

מ.א בקרה וניהול בע"מ המתמחה מזה 29 שנה במתן חוו"ד מומחה בתביעות בנקים ובסכסוכים עסקיים,  שמחה להודיע על הוספת שירותים משלימים של מתן הערכות שווי כלכליות (לרבות לאומדן נזקים כלכליים) העומדים לשירותם של ציבור עורכי הדין ובתי המשפט.פגישת התייעצות ללא תשלום!התקשרו לטלפון : 03-5754051לרשימת עו"ד ממליצים ומכתבי תודה לחץ [כאן].

 

הבנק התפשר עם הלקוח ומחק כ – 850,000 ש"ח המהווים 93% מיתרת החוב

פוסט נבחר

חוות דעת מומחה של חברת מ.א. בקרה וניהול סייעה ללקוח להתפשר עם הבנק ולהפחית 850,000 ש"ח המהווים כ – 93% מסך החוב לבנק.

חוות דעת עסקה בין היתר בהתנהלות הבנק באפיקים שבהם מחויב היה הבנק כלפי הלקוחות בחובות נאמנות וזהירות כמו גם בחובת תום לב מוגברת.

קרא עוד

בנק קיזז חיובים בין חשבונות בנק קשורים – מה פסק בית המשפט המחוזי ?

האם בנק רשאי לקזז חיובים בין חשבונות בנק קשורים מבלי לשלוח הודעת קיזוז כדין ללקוח ?

מה פסק בית המשפט המחוזי ?

קרא עוד

מוגש כשירות לציבור ע"י מ.א. בקרה וניהול חברה המתמחה בחישובי ריבית, בדיקת חשבונות בנק , הפחת עמלות בנק והגדלת רווחיות לחברות.

הבנק אחראי לגניבה ע"י עובדו אם לא דאג לנהלי עבודה, פיקוח ובקרה נאותים – כך פסק ביהמ"ש המחוזי

המחוזי קבע כי הבנק אחראי למעילה וגניבה ע"י עובדו אם לא דאג לנהלי עבודה, פיקוח ובקרה נאותים ופסק כי הבנק ישלם ללקוחה כ 750 אלף ש"ח נוספים לפיצוי בסך 809 אלף שהבנק ניאות לשלם בשלב הראיות.

קרא עוד

בדיקת חשבונות בנק סייעה ללקוחה לקבל מהבנק מיליון וחצי ש"ח

חישובי הבנק – בית המשפט לא קיבל את חישובי הבנק

בית המשפט לא קיבל את חישובי הבנק, החוב הופחת באופן משמעותי תוך קביעה שיש ללקוח הגנה מפני פינוי.

בית המשפט לא קיבל את חישובי הבנק ופסק לבנק את סכומי הקרן בלבד בצירוף הפרשי הצמדה עד למועד הגשת התביעה ובכך הלקוחות יצאו נשכרים וחובם הופחת באופן משמעותי תוך קביעה שיש להם הגנה מפני פינוי.

בדיקת חשבונות בנק סייעה ללקוח להפחית את החוב לבנק באופן משמעותי

קרא עוד

המחוזי ביטל פס"ד ודחה את תביעת הבנק

בית משפט המחוזי דחה את תביעת הבנק נגד ערב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת חובות החברה כלפי הבנק .  המחוזי קבע כי  בהיעדר בקשה לפיצול סעדים, לא ניתן להגיש תביעה על יתרת החוב לבנק לאחר קבלת פסק דין

קרא עוד

בדיקת חשבונות בנק סייעה לערב לדחות את תביעת הבנק

בנק ישראל יחייב את הבנקים לסייע ללקוחות לא להיקלע למצב של "לקוח מוגבל"

פרסום ראשון של בנק ישראל – הפיקוח על הבנקים :

לקוחות שחזרו 5 שיקים בחשבונם יקבלו הודעת SMS מהבנק, במטרה לסייע להם לא להיקלע למצב של "לקוח מוגבל".

הפיקוח על הבנקים יחייב את הבנקים לשלוח התראה באמצעות מסרון (הודעת SMS) לטלפון הנייד של לקוחותיהם, במידה וסורבו 5 שיקים בחשבונם עקב העדר כיסוי מספיק במהלך 12 חודשים, או אם הוטלה הגבלה על חשבונם.

מטרת הפיקוח היא להגביר את המודעות של הלקוחות למצבם ולסייע להם להימנע מלהפוך ללקוחות מוגבלים בבנק. כאשר חשבון מוגבל, נאסר על הלקוח להמשיך ולעשות שימוש בשיקים ומבוצע פרסום באינטרנט של פרטי החשבון שהוגבל, ובמקרה של מוגבל חמור, מפורסם גם  שמם של בעלי החשבון ומספר תעודת הזהות שלהם. כמו כן, להגבלה יש השפעה על דירוג האשראי שהבנקים מייחסים ללקוח במשך מספר שנים, מה שמשפיע על יכולת הלקוח לקבל אשראי ועל תנאי האשראי  (לרבות מסגרת אשראי, הלוואה, משכנתא, כרטיס אשראי ועוד).

להודעת בנק ישראל לחץ [כאן]

בדיקת חשבונות בנק באמצעות קבלת הודעת SMS מהבנק, תסייע ללקוחות כל הבנקים  לא להיקלע למצב של "לקוח מוגבל".

בית המשפט העליון "השפיע על שוק האשראי לעסקים קטנים ובינוניים" ?

האם פס"ד שניתן בחודש נובמבר 2015 בבית המשפט העליון אשר ביטל את הלכת גויסקי

השפיע על שוק האשראי לעסקים קטנים ובינוניים ?

תזכורת : בחודש נובמבר 2015  נפל דבר בבית המשפט העליון. הוחלט (רע"א  8301/13 טל טריידינג קורפ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ברוב דעות של השופטים הנדל ושהם כנגד דעתו של השופט סולברג) לבטל את הלכת גויסקי (ע"א 333/61 גויסקי נ' מאיר, פד"י טז(1) 595 (1962)) לאחר יותר מחמישים שנה של הלכה מחייבת, ואין להמעיט בחשיבות ביטול הלכה זו.

הבנק העלה את החשש כי ביטולה של הלכת גויסקי יאיין את יכולתם של בנקים להסתמך על שיקים דחויים כבטוחות, כפי שקורה באופן תדיר. זאת, לנוכח הפגמים שנופלים בשיקים ומונעים מן הבנקים לאחזם כשורה, בצירוף האפשרות שמפקידי השיקים יפרו את חוזיהם עם המושכים. הדבר עלול להשפיע על שוק האשראי. חשש נוסף הוא לקנוניות כנגד הבנקים, שבמסגרתן מושכים ונפרעים יפגמו בכוונה בתקינות השיק לפי מראהו. בית המשפט העליון דחה טענות אלה, ואף ציין כי  התקבל התיקון בשנת 2011. שוק האשראי נותר עומד על תילו.

מעיון בתוצאות בדיקת חשבונות בנקים לעסקים קטנים ובינוניים שביצעה לאחרונה חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ מומחים מוכרים על ידי ביהמ"ש בחישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים עולה כי, החששות שהבנק העלה היו מוגזמים, הבנקים אינם חוששים מלספק אשראי על בסיס שיקים ופס"ד לא השפיע על שוק האשראי.

לתקציר פס"ד [לחץ כאן]