בית המשפט העליון הורה על ביטול השעבודים שנרשמו ע"י הבנק, תוך הפרה בוטה של חובת הזהירות

העליון קבל ערעור של יורש אמו המנוחה והורה על ביטול השעבודים שנרשמו ע"י הבנק על נכסיה, תוך הפרה בוטה של חובת הזהירות מצד הבנק כלפיה

הערעור התקבל פה אחד והבנק חויב ב-40,000 ₪ הוצאות, תוך שבית המשפט מצא לנכון לחזור ולסכם את האבסורד שבהתנהגות הבנק, שהפר חובותיו הבסיסיות בבוטות, מפי כב' השופט י. עמית, ….

לקריאת המאמר : לחצו כאן

 

אשראי בנקאי – מתי לבנק אסור לבטל אשראי ?

מפסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון, אשר תמציתו מצורפת בקישור הבא, עולה סוגיה חשובה לכל אדם פרטי או עסק המקבל אשראי בנקאי, בנוגע לחובת בנק המחליט על הפסקת מתן האשראי, לתת הודעה מוקדמת ללקוח, בטרם הפסקת האשראי, שאם לא כן, הפסקת האשראי אינה חוקית, והבנק יחויב כלפי הלקוח, בגין הנזק שנגרם ללקוח עקב הפרת חובה זו על ידי הבנק.

לקריאת המאמר : לחצו כאן

פשרה : לאחר התערבות בית המשפט העליון ויתר הבנק ללקוח מ.א. בקרה וניהול בע"מ על 3.8 מיליון שקל המהווים 92% מיתרת החוב

פוסט נבחר

תביעה שהגיש בנק הפועלים בגין יתרת חוב בסך 4.1 מיליון ש"ח הסתיימה לאחר התערבות בית המשפט העליון, בפשרה במסגרתה ויתר הבנק על מעל 3.8 מיליון ש"ח המהווים 92% מיתרת החוב.

ליתר פרוט : לחצו כאן

חובת הזהירות וחובת תום הלב של תאגיד בנקאי

בית המשפט ראה לדחות את תביעת בנק  דיסקונט על סך 693,877 ₪ ולחייב את התובע בשכ"ט עורך דין בסך 15,000 ₪

 לפרטים נוספים לחץ [כאן]

6 חודשי עבודות שירות למנהל סניף בנק פועלי אגודת ישראל

מנהל סניף בנק פועלי אגודת ישראל לשעבר הורשע על פי הודאתו ברישום כוזב במסמכי תאגיד, במרמה ובהפרת אמונים בתאגיד, בעבירות מנהלים ובלקיחת שוחד

ציטוטים כתבה שפורסמה ב themarker  בתאריך 9/5/2013 ע"י יסמין גואטה

לכתבה

http://www.themarker.com/law/1.2016418

תביעה של בנק נגד לקוחה נדחתה בגין פעולות חד צדדיות

ביהמ"ש דחה את התביעה וקבע כי הבנק לא היה רשאי ע"פ זכות הקיזוז שבה הוא אחז מכוח מסמך תנאי פתיחת החשבון לבצע קיזוז של כל סכום הפיקדון וניירות הערך באופן שהכניס את החשבון המשותף ליתרת חובה.

לפרטים נוספים לחץ : [תביעה בנק]

הבנק התרשל וישלם את יתרת המשכנתא

בית המשפט המחוזי קבע כי בנק לאומי למשכנתאות התרשל וחייבו לסלק משכנתא למרות שהלווה לא היה מבוטח בביטוח חיים

ליתר פרוט : לחצו כאן

הבנק הבינלאומי מסר מידע כוזב ויפצה ב – 560,000 $

המחוזי: הבנק הבינלאומי יפצה סוחר יהלומים ב – 560,000 $ בגלל מסירת מידע כוזב.

המחוזי בקר בחריפות את התנהלותם הפסולה של הבנק הבינלאומי ומנהלת הסניף וקבע כי מסרו מידע כוזב לסוחר יהלומים. הבנק יפצה את התובע ב – 560,000 $ .
לצפייה בתמצית פסה"ד לחץ [כאן]

האתר קרס? הבנק ישלם 84 אלף דולר

לקוח שלא הצליח לבצע פעולות בני"ע באתר לאומי תבע את הבנק על הנזק. בימ"ש השלום קבע שהבנק אחראי לתקלה
שופטת בית משפט השלום בת"א דליה אבי־גיא חייבה את בנק לאומי לפצות לקוח ב־84 אלף דולר, לאחר שלא הצליח לבצע עסקאות דרך אתר הבנק. התובע, תושב חוץ, פתח חשבון בלאומי לצורך פעולות בני"ע בלבד. בהסכם עם הלקוח התחייב הבנק לאפשר לו לבצע פעולות ני"ע באמצעות האתר או בדרכים אחרות, 24 שעות ביממה. לטענת הלקוח, המיוצג על ידי עו"ד רועי סלוקי ממשרד ברם, סלוקי ושות', תקלות באתר הבנק מנעו ממנו לבצע פעולות.
ציטוטים בכתבה שפורסמה בכלכליסט בתאריך 29/11/2012 ע"י זוהר שחר לוי
לכתבה
http://www.calcalist.co.il/local/articles/1,7340,L-3589091,00.html