אשראי בנקאי – מתי לבנק אסור לבטל אשראי ?

מפסק הדין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון, אשר תמציתו מצורפת בקישור הבא, עולה סוגיה חשובה לכל אדם פרטי או עסק המקבל אשראי בנקאי, בנוגע לחובת בנק המחליט על הפסקת מתן האשראי, לתת הודעה מוקדמת ללקוח, בטרם הפסקת האשראי, שאם לא כן, הפסקת האשראי אינה חוקית, והבנק יחויב כלפי הלקוח, בגין הנזק שנגרם ללקוח עקב הפרת חובה זו על ידי הבנק.

לקריאת המאמר : לחצו כאן

בדיקת חשבונות בנקים – גם מזרחי טפחות העדיף להתפשר

הסכם פשרה: בנק מזרחי טפחות מחק 65% מיתרת החוב הנתבעת והסכסוך   הסתיים.

בנק מזרחי טפחות מחק ללקוח מ.א.   בקרה וניהול בע"מ סכום של כ  800 אלף שקל.

מדברי עו"ד רון קלנר בא כוחם של הנתבעים במכתב הערכתו   …" ברצוני להביע את הערכתי לעבודה המקצועית שהושקעה על-ידכם " …   "אשמח לשתף פעולה גם בעתיד."

ליתר פרוט : לחצו כאן

מ.א. בקרה וניהול בע"מ עוסקת מזה 25 שנים בייעוץ בנקאי, בדיקת חשבונות בנקים   לרבות הכנת חוות דעת מומחה לצרכים משפטיים.

לקוחות מ.א. בקרה וניהול קיבלו החזרים מהבנקים במאות מיליוני ₪.

בנק מזרחי טפחות אפשר חריגות בחשבון בלי שדרש לשם כך גיבוי נאות בבטחונות

מזרחי טפחות אפשר חריגות בחשבון ותובע ב-12.5 מ' ש

מעריב": בנק מזרחי-טפחות אפשר חריגות ממושכות בחשבון של לקוחה בלי שדרש לשם כך גיבוי נאות בבטחונות ■ כעת הוא תובע אותה ב-12.5 מיליון שקל

פורסם בגלובס בתאריך 19/8/2012

לכתבה :

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000775087

Before starting our conversation about Viagra, let us mention some facts about ED. You will be surprised to find out that healthy sex life is more than great pleasure and ability to have children. It is the best and only way to guarantee natural training of the male heart, lungs, blood vessels and muscles. It is also the most efficient way of restoring male central nervous system. Normal sex life prevents the development of such severe diseases as stroke, heart attack, http://1-2-3-viagra-online.com high blood pressure (hypertension), diabetes, cancer, neurosis, depression, dementia etc. Now you know that men think the worlds of their erectile function for a reason!

You can buy Viagra in the nearest drugstore if you have a prescription from your doctor. It means, your awkward health disorder becomes public inevitably. Do not be frustrated! Fortunately, you can avoid any publicity at all if you choose to buy Viagra online. Our reliable online pharmacy will offer you top-quality pills from the manufacturer at the best price.

Attention! http://1-2-3-viagra-online.com Do not fail to see your doctor before ordering Viagra online! Use the lowest dose of the drug that works. Never overdose your ‘love pills’ – take only 1 pill about 1 hour before intended intercourse. Never take Viagra repeatedly within 24 hours!

בנק לאומי ובנק הפועלים הסכימו למחוק 42 מיליון שקל מחובות תדיר-גן

לאומי והפועלים הסכימו למחוק 42 מיליון שקל מחובות תדיר-גן

בנק הפועלים ובנק לאומי נתנו את הסכמתם העקרונית למחיקת 42 מיליון שקל מחובות חברת תדיר-גן תמורת קבלת אופציות למניות החברה – כך נודע למעריב עסקים. ההסכמה ניתנה כחלק מעיסקת ההשקעה של קרן פימי בחברה, שעליה דווח לפני כשבועיים.

היקף חובותיה של תדיר-גן לבנקים מסתכם ב-130 מיליון שקל, רוב החובות (כ-100 מיליון שקל) הם לבנק לאומי ולבנק הפועלים והיתרה לבנק דיסקונט ולבנק הבינלאומי.

ציטוטים מתוך כתבה מאת יהודה שרוני שפורסמה בתאריך 27/12/10 ב

www.nrg.co.il

לכתבה

http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/193/546.html?hp=16&cat=1903

בנק הפועלים צריך להחזיר לקופת הפירוק של ח.ג תעשיות טקסטיל 10 מיליון שקל כך קבע הבודק שמונה על ידי בית המשפט

התיק עומד להיסגר, למרות שהבודק קבע: "הפועלים חייב לקופת הפירוק 10 מיליון שקל"

השופטת ורדה אלשיך מינתה בודק שקבע לפני שלוש שנים וחצי כי בנק הפועלים צריך להחזיר לקופת הפירוק של ח.ג תעשיות טקסטיל 10 מיליון שקל. מאז לא נעשה דבר ובדיון מחר עלול התיק להיסגר. בנק הפועלים: מימשנו את העירבון שהגיע לנו

מאת : ענת רואה 02.09.10, 09:34

"בנק הפועלים גבה מהמדינה כ־10 מיליון שקל מיותרים שאותם העניקה המדינה כערבות לחברה הנמצאת בפירוק – וחייב להחזיר את הכסף", כך עולה מדו"ח שהוגש לפני יותר משלוש שנים לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין חברת ח.ג תעשיות טקסטיל הנמצאת בפירוק.

הדו"ח שכתב הבודק חיים כהן, לבקשת השופטת ורדה אלשיך, קבע למעשה כי הבנק "ניפח" באופן מלאכותי את החוב של החברה כלפיו, וחילט מהמדינה – באופן מופרז – ערבויות שהעניקה לחברה, במסגרת החוק לעידוד השקעות הון. כהן אף קבע במסגרתו כי על הבנק להחזיר את הכסף לאלתר לקופת הפירוק של החברה.

בינתיים מינתה השופטת אלשיך שני מפרקים לחקור את הפרשה, לאחר שקבעה כי קיים אינטרס ציבורי לחקירה מעמיקה. ואולם, כעת עומד התיק בפני סגירה – בלי שהעובדות העולות ממנו נבדקו לעומק – לאחר שבימים האחרונים הודיעו עו"ד אורי דניאל, המפרק שמינה בית המשפט לפני כשנתיים, ועו"ד רונלד הירשזון, נציג כונס הנכסים הרשמי (הכנ"ר), כי לדעתם יש להפסיק את הטיפול בפרשה.

עו"ד דניאל טוען כי אף אם יידרש בנק הפועלים להחזיר מיליוני שקלים, הרי שהסכום יועבר למדינה – ולא לקופת הפירוק לטובת הנושים – ולכן הפרשה אינה נוגעת לו כמפרק. מנגד, טוענת עו"ד מיטל יצחקי, המייצגת את רו"ח עוזי גולדשטיין – לשעבר בעל מניות בחברה – כי טעם זה אינו יכול להצדיק את סגירת תיק הפירוק, היות שהמדינה הנה נושה לכל דבר ותפקידו של המפרק הוא לגבות את הכסף לטובת הנושים. תשובתו של דניאל: "המדינה כלל לא הגישה תביעת חוב ולכן אינה נושה".

יש לציין, כי גם הכנ"ר העלה בעבר טענה דומה לזו שמעלה כעת המפרק דניאל, אולם זו נדחתה על ידי אלשיך שקבעה כי לפרשה קיים היבט ציבורי משמעותי המצדיק את חקירתה.

"מיזם רווחי"

ח.ג תעשיות טקסטיל הוקמה על ידי עוזי גולדשטיין ושלושה שותפים נוספים בתחילת שנות התשעים כחברת טקסטיל. החברה החזיקה מפעל בנצרת שהעסיק כמאה עובדים, ולטענת גולדשטיין הייתה רווחית ואף עמדה לגייס הון בבורסה. גולדשטיין, שנלחם כיום על כך שתיערך חקירה מקיפה לחברה, נשאר בה עד קרוב למועד קריסתה, באמצע שנות התשעים. כיום הוא אינו מחזיק במניות החברה: בסמוך לקריסה נדרש גולדשטיין להעביר את מניותיו לבנק, לאחר שערבויות אישיות שהעניק חולטו על ידיו.

לטענת גולדשטיין, כמה שנים לאחר הקריסה, הוא גילה שהבנק קיבל מהמדינה ערבויות בסך כ־22 מיליון שקל. כמו כן, לטענתו, נעלמו מקופת החברה כ־5 מיליון שקל נוספים.

לטענת גולדשטיין, חוק עידוד השקעות הון יצר לכאורה תמריץ לבנקים לגרום לקריסתן של חברות, כדי שיוכלו לפדות את ערבויות המדינה. הוא טוען כי בנק הפועלים ניסה לסלקו מהחברה ומסתמך על חקירה שנערכה לשותפו לשעבר סמי חננאל במשרדי הכנ"ר בשנת 2004. באותה חקירה אישר חננאל כי קיבל את המניות של גולדשטיין ואחיו בחברה ללא תמורה: "קיבלנו את המניות בלחץ של בנק הפועלים. אינני זוכר ששילמתי תמורת המניות דבר מה".

מתוך המסמכים שהוגשו לבית המשפט עולה כי עם קריסת החברה – באמצע שנת 1996 – מינתה השופטת ורדה אלשיך את עו"ד סולי ואנו למפרק, לבקשת בנק הפועלים והרשות לעידוד השקעות הון. עשר שנים לאחר מכן, בחודש נובמבר 2006, החליטה אלשיך למנות את רו"ח כהן ל"בודק חיצוני ניטראלי". אלשיך קבעה שתפקידו של כהן יהיה לבצע "בדיקה מעמיקה על פעולות שביצע הבנק בחשבונות החברה לפני ואחרי מתן צו הפירוק".

"בדו"ח נפלו טעויות"

רו"ח כהן הגיש את הדו"ח שלו בפברואר 2007 וקבע כי לפי תחשיביו, על הבנק לזכות את חשבון החברה בסכום של לפחות 10 מיליון שקל, וייתכן שאף בסכום גבוה יותר. מאז הגשת הדו"ח ועד היום לא קרה הרבה: המפרק ואנו יישר קו עם הבנק ותקף את חוות הדעת של כהן בנימוק שנפלו בה "טעויות". בהמשך הוגשה לבית המשפט חוות דעת נגדית, הפעם של רו"ח אברהם קיהן, שקבע כי דווקא החברה היא זו שחייבת לבנק כ־10 מיליון שקל.

כונס הנכסים הרשמי תקף את חוות הדעת השנייה, של קיהן, ואמר כי התבססה על מסמכים שכלל לא הועברו לידי המחבר, כפי שנכתב בדו"ח עצמו. הכנ"ר ביקש לשקול למנות בעל תפקיד חדש לבדיקת הפרשה לעומק.

בספטמבר 2008, כשנה וחצי לאחר שהוגש דו"ח הבודק, התקיים דיון בפני השופטת אלשיך, שבמסגרתו ביקשו עובדי החברה וגולדשטיין למנות את עו"ד אורי דניאל לתפקיד מפרק החברה, במקומו של ואנו. בהחלטה שניתנה חודש לאחר מכן החליטה אלשיך למנות את דניאל למפרק למרות התנגדות הכנ"ר, שטען כי "אין לאן למשוך את התיק קדימה". אלשיך כתבה כי לפי חוות דעת הבודק החיצוני "על הבנק להחזיר לחברה סכומים נכבדים בסך מיליוני שקלים", ולכן "קיים אינטרס ציבורי לחקירה ובירור מעמיקים".

אלא שגם עו"ד דניאל לא הצליח לקדם את החקירה. באוגוסט 2009, בתום שנה מאז מונה לתפקיד, הוא ביקש להתפטר ממנו, היות שלטענתו אין לו יותר לאן להתקדם וגולדשטיין מקשה עליו את המלאכה. מחר אמור להתקיים בביהמ"ש דיון בבקשה. לקראת הדיון הגיש גולדשטיין לאלשיך בקשה להורות על העברת כ־5 מיליון שקל שאמורים היו לטענתו להגיע לקופת הפירוק אך מעולם לא הגיעו אליה.

עו"ד אורי דניאל בתגובה: "אני סבור שלכאורה וכעולה מדו"חות הבדיקה שנכתבו בתיק ישנם פגמים בהתנהלות הבנק, אם בכלל ואם מול מרכז ההשקעות. למרות זאת, וגם אם נשיב את המצב לקדמותו, הרי שהכספים שהועברו לפי הנטען ממרכז ההשקעות לבנק שלא כדין לכאורה יוחזרו לנותנם, כלומר למדינה, ולא לקופת הפירוק, כלומר לקופה אין עליהם עילת תביעה. עם זאת, שורת הצדק מחייבת בדיקה מעמיקה של הסוגיה על ידי רשויות המדינה, שהרי מדובר בכספי מדינה בסכום של מיליונים רבים".

בנק הפועלים מסר בתגובה: אנו דוחים כל טענה כאילו הבנק מימש פיקדון של המדינה בסכום גבוה מיתרת החוב שהיתה בפועל בהלוואה שניתנה לח.ג. תעשיות טקסטיל. בעניין זה יודגש, כי ביום 9.9.07 אישרה המדינה, באמצעות החשב הכללי לבנק הפועלים, לחלט את הפיקדון של המדינה נגד החוב של ח.ג. תעשיות טקסטיל שבערבות המדינה. הבנק לא זומן לדיון הקבוע ליום 2.9.10 בקשר לחברה הנ"ל".

ציטוטים מכתבה שפורסמה ב

www.calcalist.co.il
לכתבה
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3416432,00.html

לאומי מחק לא. ארנסון 37 מיליון שקל מהחוב

לאחר דיונים שנמשכו כמה חודשים, הצליח שלמה אייזנברג, בעל השליטה באוסיף, להגיע להסדר עם בנק לאומי לפריסת חובה של החברה-הבת, חברת הקבלנים א. ארנסון. חובה של א. ארנסון לבנק מסתכם ב-117 מיליון שקל. בנק לאומי ימחק 37 מיליון שקל מהחוב, ובתמורה יקבל 20% מהחברה שיוענקו לבנק כאופציות הניתנות למימוש במשך שבע שנים, ללא תוספת מימוש.

40 מיליון שקל מהחוב ייפרסו לתקופה של עד שבע שנים, ו-40 מיליון שקל הנותרים ייחשבו כהלוואה ל-12 חודשים. כנגד הלוואה זו שועבד שוק קניון אגריפס ירושלים. החברה סיכמה עם הבנק כי הוא זה שיפעל מול כונס הנכסים למימוש הנכס. אוסיף התחייבה כי תרכוש את הנכס ב-40 מיליון שקל, אם הנכס לא יימכר בתוך 12 חודשים.

באחרונה הזרימה אוסיף 5 מיליון שקל לא. ארנסון והתחייבה, במסגרת ההסדר, להזרים לה 15 מיליון שקל נוספים עד לסוף יוני 2010. התחייבות זו ניתנת, אף על פי שקופתה של אוסיף ריקה, והחברה מצויה בעיצומו של הסדר לפריסת חובות עם מחזיקי אג"ח מסדרה ה'.

הבנק הסכים להתיר 70% מהתמורה בפרויקט משכנות מוצא בירושלים לפעילות השוטפת של א. ארנסון. בנוסף הבנק יעמיד לא. ארנסון קווי אשראי בהיקף של עד 60 מיליון שקל.

ציטוטים מכתבה מאת מיכאל רוכוורגר שפורסמה ב 29/4/10 ב

www.themarker.com

 לכתבה

 http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100429_1166024

 

תביעה שהגיש הבנק הבינלאומי נדחתה במחוזי וביהמ"ש העליון דחה את ערעור הבנק

ביהמ"ש המחוזי דחה את תביעה שהגיש הבנק הבינלאומי הראשון, אשר התבססה על דף שערוך, וקבע כי העדים מטעם הבנק לא הצליחו להסביר מהי יתרת החוב ומהי יתרת ההלוואה שניתנה לחברה הנתבעים ולערבים לה.

הבנק ערער על פסה"ד וטען לחילופין כי יש להחזיר הדיון לערכאה הדיונית ע"מ לאפשר לבנק להוכיח את יתרת החוב. ביהמ"ש העליון אישר את פסיקת ביהמ"ש המחוזי, וקבע כי אין לאפשר לבנק סבב ראיות שני כדי להוכיח את גובה החוב לבנק.

תביעת בנק לאומי על 11 מיליון שקל – מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר"

לאחר שנתיים של דיונים הורה ביהמ"ש המחוזי למחוק את הכותרת "סדר דין מקוצר" בתביעת בנק לאומי נגד לקוח על כ – 11 מיליון שקל

לסיפור המלא לחץ : [תביעה בנק]

חוב לבנק – תרומתו של המומחה במסגרת הליכים משפטיים מול הבנק

נמצא בהליכים משפטיים מול הבנק?

תרומתו של המומחה במסגרת הליכים משפטיים מול הבנק באמצעות בדיקת בנק...

למאמר לחץ : [בדיקת בנק]