הבנק רכש ניירות-ערך בלא קבלת הסכמת הלקוחות

המחוזי קיבל בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק ירושלים בה נטען כי הבנק רכש ניירות-ערך בלא קבלת הסכמת הלקוחות

קרא עוד

דוגמא נוספת לבדיקת התנהלות בנק אשר סייעה ללקוחות הבנק בהליך המשפטי ?

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול המתמחה מזה 29 שנה בחישובי ריבית, בדיקת חשבונות בנקים, בדיקת התנהלות בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

המחוזי פסק נגד הבנק

תביעה לבית המשפט מחוזי להורות לבנק לאפשר לתובע לפתוח חשבון בסניף הבנק בפתח תקווה

בית המשפט המחוזי  פסק בין היתר כי אין לקבל את עמדת הבנק על פיה למוסד בנקאי אין חובה לגלות את הטעמים להחלטתו לסרב לפתוח חשבון בנק ללקוח

קרא עוד

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול המתמחה מזה 29 שנה בחישובי ריבית, בדיקת חשבונות בנקים, התנהלות בנקים, ומתן חוות דעת מומחה.

מייצג לקוחות בתביעות מול בנקים ?

עו"ד, מייצג נתבעים או תובעים בתביעות מול בנקים ?

מ.א בקרה וניהול בע"מ המתמחה מזה 29 שנה במתן חוו"ד מומחה בתביעות בנקים ובסכסוכים עסקיים,  שמחה להודיע על הוספת שירותים משלימים של מתן הערכות שווי כלכליות (לרבות לאומדן נזקים כלכליים) העומדים לשירותם של ציבור עורכי הדין ובתי המשפט.

פגישת התייעצות ללא תשלום! – התקשרו לטלפון : 03-5754051

לרשימת עו"ד ממליצים ומכתבי תודה לחץ [כאן].

הבנק התפשר עם הלקוח ומחק כ – 850,000 ש"ח המהווים 93% מיתרת החוב

פוסט נבחר

חוות דעת מומחה של חברת מ.א. בקרה וניהול סייעה ללקוח להתפשר עם הבנק ולהפחית 850,000 ש"ח המהווים כ – 93% מסך החוב לבנק.

חוות דעת עסקה בין היתר בהתנהלות הבנק באפיקים שבהם מחויב היה הבנק כלפי הלקוחות בחובות נאמנות וזהירות כמו גם בחובת תום לב מוגברת.

קרא עוד

הבנק אחראי לגניבה ע"י עובדו אם לא דאג לנהלי עבודה, פיקוח ובקרה נאותים – כך פסק ביהמ"ש המחוזי

המחוזי קבע כי הבנק אחראי למעילה וגניבה ע"י עובדו אם לא דאג לנהלי עבודה, פיקוח ובקרה נאותים ופסק כי הבנק ישלם ללקוחה כ 750 אלף ש"ח נוספים לפיצוי בסך 809 אלף שהבנק ניאות לשלם בשלב הראיות.

קרא עוד

בדיקת חשבונות בנק סייעה ללקוחה לקבל מהבנק מיליון וחצי ש"ח

בית המשפט העליון "השפיע על שוק האשראי לעסקים קטנים ובינוניים" ?

האם פס"ד שניתן בחודש נובמבר 2015 בבית המשפט העליון אשר ביטל את הלכת גויסקי

השפיע על שוק האשראי לעסקים קטנים ובינוניים ?

תזכורת : בחודש נובמבר 2015  נפל דבר בבית המשפט העליון. הוחלט (רע"א  8301/13 טל טריידינג קורפ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ברוב דעות של השופטים הנדל ושהם כנגד דעתו של השופט סולברג) לבטל את הלכת גויסקי (ע"א 333/61 גויסקי נ' מאיר, פד"י טז(1) 595 (1962)) לאחר יותר מחמישים שנה של הלכה מחייבת, ואין להמעיט בחשיבות ביטול הלכה זו.

הבנק העלה את החשש כי ביטולה של הלכת גויסקי יאיין את יכולתם של בנקים להסתמך על שיקים דחויים כבטוחות, כפי שקורה באופן תדיר. זאת, לנוכח הפגמים שנופלים בשיקים ומונעים מן הבנקים לאחזם כשורה, בצירוף האפשרות שמפקידי השיקים יפרו את חוזיהם עם המושכים. הדבר עלול להשפיע על שוק האשראי. חשש נוסף הוא לקנוניות כנגד הבנקים, שבמסגרתן מושכים ונפרעים יפגמו בכוונה בתקינות השיק לפי מראהו. בית המשפט העליון דחה טענות אלה, ואף ציין כי  התקבל התיקון בשנת 2011. שוק האשראי נותר עומד על תילו.

מעיון בתוצאות בדיקת חשבונות בנקים לעסקים קטנים ובינוניים שביצעה לאחרונה חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ מומחים מוכרים על ידי ביהמ"ש בחישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים עולה כי, החששות שהבנק העלה היו מוגזמים, הבנקים אינם חוששים מלספק אשראי על בסיס שיקים ופס"ד לא השפיע על שוק האשראי.

לתקציר פס"ד [לחץ כאן]

בית משפט המחוזי חייב את הבנק בפיצוי נוסף

בית המשפט המחוזי קבע: סכום הפיצוי שנפסק ללקוח מ.א. בקרה וניהול בע"מ בבית משפט השלום יוגדל.

לאחר שבית משפט השלום קבע כי חשבון החברה חויב על ידי הבנק בריביות שלא כדין ופסק כי הבנק ישלם ללקוח מאות אלפי שקלים, הגיש הלקוח ערעור לבית המשפט המחוזי…

לפרטים נוספים: המחוזי חייב את הבנק

בנק ישן על זכויותיו במשך כעשור

בנק ישן על זכויותיו במשך כעשור ועל-כן אל לו להלין, אלא על עצמו בלבד.

כך קבע בית המשפט ביהמ"ש והורה על דחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה.

לתמצית פס"ד לחץ : [כאן]

בנק העביר ללקוח 6 מיליארד דולר

דויטשה בנק העביר ללקוח 6 מיליארד דולר

הבנק הגדול ביותר של גרמניה העביר 6 מיליארד דולר ללקוח בעקבות הקלדת מספרים שגויים. גורמים בבנק מסרו כי מדובר בטעות של נציג זוטר בצוות המכירות של מחלקת השקעות מט"ח, וכי הטעות תוקנה יום לאחר ההעברה.

ציטוטים מכתבה שפורסמה בYNET  בתאריך : 20/10/2015 מאת : סוכניות ידיעות

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4713744,00.html

המחוזי בת"א קיבל את תביעת הלקוחה, וחייב את הבנק להשיב כ- 13,000,000 ש"ח

פוסט נבחר

בית המשפט קבע כי התנהגות סניף הבנק אשר נחשפה בתיק זה הינה "בגדר רשלנות פושעת , באשר הסניף התנהל בחוסר שיקול דעת, תוך התעלמות מנורות אדומות מהבהבות' ומכל אמת מידה סבירה המצופה מבנקאי".

את התובעת ייצגו עוה"ד אבי ורועי זילברפלד.

 במכתבו של עו"ד זילברפלד אבי למר דוד אברון מנכ"ל מ.א. בקרה וניהול המתמחה בפתרונות אשראי לעסקים, בדיקת חשבונות בנקים וחישובי ריבית נרשם בין היתר  – "ברגע משמח זה, בו פסק ביהמ"ש המחוזי להשיב למרשתי כ – 13 מיליון ש"ח, אינני שוכח את אלו שסייעו להצלחת התביעה ובראש ובראשונה אתה !"

לפרטים נוספים לחץ : [הבנק חויב להשיב]