הבנק הפר את חובת הסודיות ואף התרשל

פוסט נבחר

בית המשפט הורה לבנק לפצות את התובעת בגין הפרת חובת הסודיות המוטלת עליו. נפסק, כי הבנק אף התרשל התרשלות מסוימת כלפיה.

קרא עוד

חב' מ.א בקרה וניהול מתמחה מזה 30 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ומחב' אשראי חוץ בנקאי ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת חשבון בנק, ומתן חוות דעת מומחה

הבנק הפר את חובת הזהירות והתרשל

פוסט נבחר

בית משפט קבע כי הבנק הפר את חובת הזהירות והתרשל בכך שלא הקפיד לפעול בהתאם לזכויות החתימה

קרא עוד

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול המתמחה מזה 29 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת חשבונות בנקים, בדיקת התנהלות בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

חשבון בנק הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

חשבון הלקוח הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

לקוח שחשבון הבנק שלו הוגבל שלא בצדק ובשל כך הפסיד עסקה גדולה, יפוצה ביותר ממיליון שקל. ביהמ"ש: הבנק התרשל ולא פעל במהירות לתקן את הטעות והנזקים שנגרמו ללקוח

ציטוטים ממאמר שפורסם בYNET –   בתאריך :   31/05/2016  מאת : אליצפן רוזנברג

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4810099,00.html

הבנק התרשל – הבנק ישלם

ביהמ"ש המחוזי קבע כי במשך תקופה של למעלה מחמש שנים –בוצעו 45 העברות בנקאיות של סכומים בסך של כ –  1.8 מליון ₪. ללא הרשאה/ ו/או ידיעה ו/או הסכמה של  הלקוח.

לטענת החברה התובעת, הבנק התרשל, והפר את חובותיו כלפיה

לפרטים נוספים לחץ : [הבנק התרשל]

 

בנק הפועלים ובנק המזרחי התרשלו בבדיקת החתימה על המחאות של חברה ביהמ"ש המחוזי חייבם לשלם לחברה פיצוי בסך כולל של 2.1 מיליון ₪

ביהמ"ש המחוזי, קיבל תביעה של חברה כנגד בנק המזרחי ובנק הפועלים בשיעור 65%, לאחר שקבע כי הבנקים התרשלו בבדיקת החתימה על המחאות של חברה.

ביהמ"ש קבע בפסה"ד כי הבנקים יפצו את החברה בכ-2.1 מיליון שקל.

בפסק הדין נקבע כי הבנקים התרשלו בכך שלא הבחינו כי מנהלת החשבונות של החברה מעלה בכספי החברה וזייפה את החתימות על גבי המחאות בסך כולל של כ-2.7 מיליון שקל.

לתמצית פס"ד לחץ [כאן]

כספי ירושה נעלמו – ובנק הפועלים יפצה את היורשים ב-700 אלף שקל

בית המשפט קבע כי הבנק ישלם פיצויים לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספים שהופקדו עבורם בבנק

‎‎בנק הפועלים ישלם פיצויים של כ-700 אלף שקל לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספי ירושה שהופקדו עבורם בבנק – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בתל-אביב.
‏‏התובעים היו בני 12 ו-13 כאשר אביהם נפטר והוריש להם את מרבית רכושו. בירושה נקבע כי הם יקבלו את הנכסים כאשר יגיעו לגיל 21, ודודתם מונתה לאפוטרופוסית לכספים.
הדודה קיבלה מחברת הביטוח שני צ'קים בסכום של כ-333 אלף שקל, אותם הפקידה בסניף הבנק תחת שם התובעים, ואולם שבשנת 2000 הועברו הכספים לחשבון אחר.
בהגיעם לגיל 21 פנו התובעים לדודתם בדרישה לקבל את הכספים, אך היא טענה כי אינה יודעת היכן הם. בהמשך התברר כי הדודה העבירה את הכספים לחשבון בסניף אחר על שם בתה.
‏ בתביעה נגד הבנק ונגד דודתם טענו התובעים, באמצעות עו"ד שרון חנם, כי הבנק התרשל בניהול החשבונות והפר כלפיהם את חובת הנאמנות. הבנק טען כי לא יכול היה לדעת כי הכסף ניתן לדודה לצורך שמירתו עבור התובעים.
השופט רחמים כהן דחה את טענות הבנק, לפיה הדודה לא יידעה אותו שהתחייבה לשמור על הכספים, וכי אין לו אחריות כיוון שלא קיבל כל העתק מהצוואה או מסמך מחברת הביטוח.
בית המשפט קבע כי התובעים הצליחו להוכיח כי הבנק לא פעל כשורה בפתיחת החשבונות הפרטיים, ובכך פתח את הדלת לנטילת הכספים על-ידי הדודה, ובכל מקרה התרשל בעת העברת הכספים.
"המקרה הנדון הוא אחד מאותם המקרים בהם צריכה הייתה להידלק 'נורה אדומה' לעובדי הבנק. מדובר בכספים בהם מחזיקה, על-פי השם בחשבון, אפוטרופסית, כאשר תוכנית החסכון נשברה לפני המועד, והכספים הועברו לחשבון, שבמועד ההעברה לא היה שייך לאפוטרופסית ולא למי מהקטינים", נקבע.
בית המשפט הבהיר כי הבנק לא יכול היה להעלים עין מהנסיבות המחשידות והחריגות הללו.
‏הבנק והדודה חויבו יחד ולחוד לפצות את התובעים ב-371 אלף שקל, כאשר הדודה חויבה לפצות את הבנק עבור כל סכום שיועבר לתובעים.
ציטוטים מתוך כתבה מאת צמרת פרנט שפורסמה בתאריך 8/5/11 ב

www.globes.co.il/news

לכתבה

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000643807&nl=1604&utm_source=1604&utm_medium=email&utm_campaign=globesnewsletter

הבנק התרשל – הבנק ישלם

בנק טפחות התרשל במימוש משכנתא ויפצה את הלקוח בכ-40 אלף שקל

הליכי המימוש נפתחו לאחר פיגור של שלושה חודשים בלבד בתשלומי המשכנתא; ביהמ"ש: הבנק ניצל את מצוקת התובע

בנק טפחות למשכנתאות (כיום מזרחי טפחות) ישלם כ-40 אלף שקל ללקוח שנטל מהבנק משכנתא בשל רשלנות וחוסר תום לב במימוש משכנתא – כך קבע באחרונה בית משפט השלום בקרית גת.

התובע, אילן שוורץ, תבע את הבנק לפיצוי בגין נזקים שגרם לו במסגרת הליך למימוש משכנתא. מפסק הדין עולה כי שוורץ ואשתו לשעבר נטלו מהבנק ב-99' משכנתא לצורך רכישת דירה. בשלב מסויים נקלעו בני הזוג לקשיים כלכליים והחלו לפגר בתשלומי המשכנתא, עד שלבסוף החליטו למכור את הדירה.

ציטוטים מכתבה מאת : נורית רוט שפורסמה בתאריך 21/9/09 ב
www.themarker.com

לכתבה

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090921_1115809