חשבון בנק הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

חשבון הלקוח הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

לקוח שחשבון הבנק שלו הוגבל שלא בצדק ובשל כך הפסיד עסקה גדולה, יפוצה ביותר ממיליון שקל. ביהמ"ש: הבנק התרשל ולא פעל במהירות לתקן את הטעות והנזקים שנגרמו ללקוח

ציטוטים ממאמר שפורסם בYNET –   בתאריך :   31/05/2016  מאת : אליצפן רוזנברג

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4810099,00.html

בנקים בישראל אפשרו עוקץ חמור ויפצו ב-2.5 מיליון ש"ח

הבנקים הגדולים בישראל יפצו את נפגעי העוקץ של ירדנה נילמן, שניצלה חסרי ישע, בסכום של כ-2.5 מיליון שקל לאחר שבתביעה שהוגשה נגדם הואשמו ברשלנות חמורה.

ציטוטים מידיעה שפורסמה בגלי צ.ה.ל  : 18/02/2016 מאת : תומר ורון

http://glz.co.il/1189-77081-he/Galatz.aspx

 

בית משפט המחוזי חייב את הבנק בפיצוי נוסף

בית המשפט המחוזי קבע: סכום הפיצוי שנפסק ללקוח מ.א. בקרה וניהול בע"מ בבית משפט השלום יוגדל.

לאחר שבית משפט השלום קבע כי חשבון החברה חויב על ידי הבנק בריביות שלא כדין ופסק כי הבנק ישלם ללקוח מאות אלפי שקלים, הגיש הלקוח ערעור לבית המשפט המחוזי…

לפרטים נוספים: המחוזי חייב את הבנק

בנק לאומי יפצה מחזיקי אג"ח א' חפציבה חופים

אף שדחה את טענות המחזיקים, חתם לאומי על פשרה והוא יפצה את המחזיקים ב־11.5 מיליון שקל על "תפקידו במודע או שלא" למעשי המרמה של בעז יונה

ציטוטים מכתבה שפורסמה בכלכליסט בתאריך  19/12/2013 ע"י תומר גנון

לכתבה

http://www.calcalist.co.il/markets/articles/1,7340,L-3619760,00.html

הבנק יפצה לקוח היות והפר את החובות החלות עליו

ביהמ"ש קבל תביעתו של זיו אב כנגד צפריר וכנגד בנק אגוד תוך מתיחת ביקורת נוקבת על התנהלות הבנק אשר הפר את החובות החלות עליו עפ"י דין.

למאמר לחץ : הבנק יפצה לקוח

בנק חויב ע"י בית המשפט לפצות לקוח בגין שגיאה בערבות בנקאית

בית המשפט קיבל את תביעתה של התובעת כנגד הבנק וחייבו לפצותה בגין שגיאה בערבות בנקאית שהוצאה על ידו לבקשת התובעת, כאשר בערבות ציין הבנק תאריך תוקף שגוי של הערבות בנקאית ובשל אותה טעות, לא זכתה התובעת במכרז שלשמו הוצאה הערבות. נפסק, כי בנסיבות מקרה זה, הבנק הפר את חובת הזהירות כלפי התובעת ואת התחייבותו החוזית בכך שלא בדק את כתב הערבות לפני העברתה לתובעת.

ציטוטים מתוך מיני רציו שפורסם ב
www.nevo.co.il

לפס"ד

http://www.nevo.co.il/psika_html/shalom/SH-06-1544-105.htm

כספי ירושה נעלמו – ובנק הפועלים יפצה את היורשים ב-700 אלף שקל

בית המשפט קבע כי הבנק ישלם פיצויים לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספים שהופקדו עבורם בבנק

‎‎בנק הפועלים ישלם פיצויים של כ-700 אלף שקל לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספי ירושה שהופקדו עבורם בבנק – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בתל-אביב.
‏‏התובעים היו בני 12 ו-13 כאשר אביהם נפטר והוריש להם את מרבית רכושו. בירושה נקבע כי הם יקבלו את הנכסים כאשר יגיעו לגיל 21, ודודתם מונתה לאפוטרופוסית לכספים.
הדודה קיבלה מחברת הביטוח שני צ'קים בסכום של כ-333 אלף שקל, אותם הפקידה בסניף הבנק תחת שם התובעים, ואולם שבשנת 2000 הועברו הכספים לחשבון אחר.
בהגיעם לגיל 21 פנו התובעים לדודתם בדרישה לקבל את הכספים, אך היא טענה כי אינה יודעת היכן הם. בהמשך התברר כי הדודה העבירה את הכספים לחשבון בסניף אחר על שם בתה.
‏ בתביעה נגד הבנק ונגד דודתם טענו התובעים, באמצעות עו"ד שרון חנם, כי הבנק התרשל בניהול החשבונות והפר כלפיהם את חובת הנאמנות. הבנק טען כי לא יכול היה לדעת כי הכסף ניתן לדודה לצורך שמירתו עבור התובעים.
השופט רחמים כהן דחה את טענות הבנק, לפיה הדודה לא יידעה אותו שהתחייבה לשמור על הכספים, וכי אין לו אחריות כיוון שלא קיבל כל העתק מהצוואה או מסמך מחברת הביטוח.
בית המשפט קבע כי התובעים הצליחו להוכיח כי הבנק לא פעל כשורה בפתיחת החשבונות הפרטיים, ובכך פתח את הדלת לנטילת הכספים על-ידי הדודה, ובכל מקרה התרשל בעת העברת הכספים.
"המקרה הנדון הוא אחד מאותם המקרים בהם צריכה הייתה להידלק 'נורה אדומה' לעובדי הבנק. מדובר בכספים בהם מחזיקה, על-פי השם בחשבון, אפוטרופסית, כאשר תוכנית החסכון נשברה לפני המועד, והכספים הועברו לחשבון, שבמועד ההעברה לא היה שייך לאפוטרופסית ולא למי מהקטינים", נקבע.
בית המשפט הבהיר כי הבנק לא יכול היה להעלים עין מהנסיבות המחשידות והחריגות הללו.
‏הבנק והדודה חויבו יחד ולחוד לפצות את התובעים ב-371 אלף שקל, כאשר הדודה חויבה לפצות את הבנק עבור כל סכום שיועבר לתובעים.
ציטוטים מתוך כתבה מאת צמרת פרנט שפורסמה בתאריך 8/5/11 ב

www.globes.co.il/news

לכתבה

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000643807&nl=1604&utm_source=1604&utm_medium=email&utm_campaign=globesnewsletter

בנק לאומי ומגדל יפצו מקבלי משכנתאות ב-5 מיליון שקל

בלעדי: לאומי ומגדל יפצו מקבלי משכנתאות ב-5 מיליון שקל

הסיבה: סיפקו מידע שגוי על סכומי הכיסוי של פוליסות ביטוח חיים. לאומי: מדובר בהסכמה לפנים משורת הדין

ציטוטים מתוך כתבה מאת יהודה שרוני שפורסמה בתאריך 12/10/10 ב
www.nrg.co.il

בנק לאומי המנוהל על ידי גליה מאור, וקבוצת הביטוח מגדל המנוהלת על ידי יונל כהן, ייאלצו לפצות מקבלי משכנתאות בסכום של 5-4 מיליון שקל – כך נודע למעריב עסקים. גובה הפיצוי יעמוד על 65%-60% מסכום המשכנתאות המשוערך שקיבלו הלווים. הפיצוי ישולם במסגרת הסדר פשרה שנתתם סופית בסוף השבוע בין הבנק וחברת הביטוח לבין שוש רודריג, שהגישה תביעה ייצוגית נגדם.

רודריג טענה, באמצעות עו"ד שחר ולר, כי בניגוד למה שהובן מהסכם הביטוח – הכיסוי עבור מקרה מוות (ביטוח ריסק) בפוליסה היה בפועל נמוך מסכום המשכנתה ולכן הבנק חייב להשלים את הפער. סכום הפיצוי הנדרש על ידה הסתכם ב-150 אלף שקל. בתום דיונים שנמשכו מספר שנים, גובש בסוף שנת 2008 הסדר הפרשה עקרוני, אך הוא הובא לאישור רק בסוף השבוע.

ההסדר קובע כי בסכום הפיצוי יישאו בחלקים שווים בנק לאומי למשכנתאות וקבוצת מגדל (המבטחת העיקרית של לאומי). עוד הוסכם כי הפיצוי לרודריג יופחת מ-150 אלף שקל ל-100 אלף שקל וכי שכר הטירחה של עורכי הדין יופחת מ-700 אלף שקל ל-500 אלף שקל.

במסגרת הסדר הפשרה התחייב הבנק להתחיל לשגר השבוע הודעות לכל הלקוחות בעלי פוליסות הביטוח הבעייתיות. עוד הוחלט כי מגדל תשלים את ביטוח הריסק באמצעות מכירת פוליסות בפרמיה הנמוכה ב-50% בהשוואה לעלות בשוק.

"סטנדרט של אמינות"
עו"ד יהודית גלאור המייצגת את בנק לאומי למשכנתאות, ועו"ד גיל אוריון בא הכוח של מגדל, נתנו את הסכמתם להסדר. עם זאת, הם הדגיש שאין בו כדי להודות בטענות בכתב התביעה וכי הוא מהווה הסכמה לפנים משורת הדין.

לכתבה
http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/165/666.html?hp=0&loc=111&tmp=880

נדחתה בעליון בקשת ערר של הבנק הבינלאומי

בית המשפט העליון דחה בקשת ערר על פסיקת המחוזי לטובת לקוח מ.א. בקרה וניהול בע"מ המחייבת את הבנק הבינלאומי הראשון לפצות אותו על נזקיו

לצפייה בתקציר לחץ [כאן]