תביעת בנק נגד החברה נדחתה

תביעת בנק נגד החברה נדחתה, בית המשפט פסק, כי הבנק התרשל התרשלות חמורה תוך הפרת חובת תום הלב שלו .

קרא עוד

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול מתמחה מזה 30 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ומחב' אשראי חוץ בנקאי ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת חשבון בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

תביעת בנק לתשלום חוב נדחתה

תביעת בנק לתשלום חוב בגין הלוואות שנטל אדם והלך לעולמו  נדחתה.

קרא עוד

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול מתמחה מזה 30 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ומחב' אשראי חוץ בנקאי ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת חשבון בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

הבנק פעל בניגוד להסכם בינו לבין לקוח

פוסט נבחר

ביהמ"ש קבע כי בנק פעל בניגוד להסכם בינו לבין לקוח וחייב את בנק בסכום השיק שכיבד בניגוד להוראת ביטול, וכן בנוסף פסק חיוב בגין ההתעמרות בלקוח

קרא עוד

חב' מ.א בקרה וניהול מתמחה מזה 29 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ומחב' אשראי חוץ בנקאי ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת חשבון בנק, ומתן חוות דעת מומחה

המחוזי חייב את הבנק הבינלאומי לחשוף דוחות ביקורת פנימית

החיוב הוטל במסגרת תביעה שהוגשה נגד הבנק, בטענה כי הוא ייעץ לחברות לבצע פעילות השקעות ברמות סיכון גבוהות, עם סיכוי קלוש בלבד לרווח.

ציטוטים מכתבה שפורסמה ב – www.globes.co.il בתאריך 5/12/2013 ע"י אלה לוי-וינריב

לכתבה
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000899580&nl=1604&utm_source=1604&utm_medium=email&utm_campaign=globesnewsletter

"דיסקונט סירב למנוע מבעלי המכה למשוך כסף מחשבון משותף"

אם ל-7 ילדים הגישה תביעת רשלנות בסך 34 אלף שקל נגד הבנק, בטענה כי איפשר לבעלה לבצע משיכות חד-צדדיות, וכתוצאה מכך היא איבדה את כל כספה

בנק דיסקונט סירב לבקשתי למנוע מבעלי המכה, שהורחק מביתנו בצו בית משפט, למשוך כסף מחשבוננו המשותף, וכתוצאה מכך איבדתי את כל כספי – כך טוענת הלקוחה , אם ל-7 ילדים שעלתה מאתיופיה בשנת 1999, בתביעת רשלנות בסך כ-34 אלף שקל שהגישה לאחרונה נגד הבנק לבית משפט השלום בראשון-לציון.

ציטוטים מכתבה שפורסמה ב – globes.co.il בתאריך 2/7/13 ע"י חן מענית

לכתבה

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000858845

תביעה נגד בנק אוף אמריקה: עודד עיקולים ועיכב מתן הלוואות

במסגרת התביעה נטען כי הבנק ניסה ככל האפשר לעכב מתן אישור ללקוחות שרצו להצטרף לתוכנית ממשלתית להפחתת התשלום החודשי על המשכנתא

ציטוטים מכתבה שפורסמה ב – globes.co.il בתאריך 15/6/13 ע"י פאדי מועלם

לכתבה

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000852631

תביעת בנק דיסקונט נדחתה תוך מתיחת ביקורת על התנהלותו

תביעת בנק דיסקונט כנגד לקוח נדחתה.

ביהמ"ש קבע בפסק דינו כי הבנק לא פעל עפ"י חובת האמון הנדרשת.

 לפרטים נוספים לחץ : [תביעת בנק]

ביהמ"ש המחוזי דחה תביעת בנק על סך של 6 מיליון שקל וקבע כי וקבע כי הבנק הפר את הסכם הלווי

בית המשפט השתכנע כי הבנק לא קיים את הסכם הליווי עבר על חובת הנאמנות כלפי החברה ובהתחשב בנזקים הכספיים שהבנק גרם לחברה, דחה בית המשפט את תביעת הבנק.

לצפייה במאמר לחץ: [הסכם הליווי]

בית המשפט המחוזי קבע כי הבנק התנהג בחוסר תום לב ודחה את תביעת הבנק

בית המשפט הוכיח פעם נוספת, כי משתלם להתמודד מול תביעת בנק וכי בסופו של דבר ניתן גם לנצח.

 בפסק דין שניתן לפני מספר ימים בבית המשפט המחוזי בת"א ע"י כב' השופטת דר' מיכל אגמון-גונן, דחה בית המשפט את תביעת הבנק ולא חסך בביקורת חריפה על התנהגותו.

 בין יתר הדברים, אומר ביהמ"ש…"לכאורה ניתן היה לסיים בשלב זה את פסק הדין. עם זאת, במהלך המשפט התגלתה התנהלות של הבנק שבלשון המעטה שבהמעטה ניתן לכנותה חוסר תום לב. אני סבורה כי התנהגותו של הבנק משליכה ומחזקת את המסקנה לפיה יש לדחות את התובענה. בנוסף, התנהלות זו משליכה על סכום ההוצאות, שכן לאורה מתבקשת המסקנה כי לא היה ראוי להגיש תובענה זו נגד הנתבע מלכתחילה, ולמצער, מרגע שהגיש בקשה לרשות להגן והעלה טענות שלא היה בידי הבנק להשיב להן"…

 תום לב הבנק

ביהמ"ש מוסיף וקובע : "הבנק במקרה שלפניי התנהל בחריגה מוחלטת אף מחובות תום הלב הבסיסיות, לא כל שכן מחובותיו כבנק. ניתן לומר כי חוסר תום לב לתיאור התנהלות הבנק במקרה זה עושה חסד עם הבנק".

 לצפייה במאמר לחץ "תביעת בנק"

תביעה שהגיש הבנק הבינלאומי נדחתה במחוזי וביהמ"ש העליון דחה את ערעור הבנק

ביהמ"ש המחוזי דחה את תביעה שהגיש הבנק הבינלאומי הראשון, אשר התבססה על דף שערוך, וקבע כי העדים מטעם הבנק לא הצליחו להסביר מהי יתרת החוב ומהי יתרת ההלוואה שניתנה לחברה הנתבעים ולערבים לה.

הבנק ערער על פסה"ד וטען לחילופין כי יש להחזיר הדיון לערכאה הדיונית ע"מ לאפשר לבנק להוכיח את יתרת החוב. ביהמ"ש העליון אישר את פסיקת ביהמ"ש המחוזי, וקבע כי אין לאפשר לבנק סבב ראיות שני כדי להוכיח את גובה החוב לבנק.