חשבון בנק הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

חשבון הלקוח הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

לקוח שחשבון הבנק שלו הוגבל שלא בצדק ובשל כך הפסיד עסקה גדולה, יפוצה ביותר ממיליון שקל. ביהמ"ש: הבנק התרשל ולא פעל במהירות לתקן את הטעות והנזקים שנגרמו ללקוח

ציטוטים ממאמר שפורסם בYNET –   בתאריך :   31/05/2016  מאת : אליצפן רוזנברג

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4810099,00.html

תביעת בנק נדחתה

בית משפט השלום בחיפה דחה בימים אלה תביעה  שהגיש בנק נגד נוטלת משכנתא, בגין יתרת חוב שנותרה לאחר מימוש הנכס על ידי כונס הנכסים.

לסקירת פס"ד לחץ [תביעת בנק נדחתה]

הבנק התרשל וישלם את יתרת המשכנתא

בית המשפט המחוזי קבע כי בנק לאומי למשכנתאות התרשל וחייבו לסלק משכנתא למרות שהלווה לא היה מבוטח בביטוח חיים

ליתר פרוט : לחצו כאן

כספי ירושה נעלמו – ובנק הפועלים יפצה את היורשים ב-700 אלף שקל

בית המשפט קבע כי הבנק ישלם פיצויים לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספים שהופקדו עבורם בבנק

‎‎בנק הפועלים ישלם פיצויים של כ-700 אלף שקל לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספי ירושה שהופקדו עבורם בבנק – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בתל-אביב.
‏‏התובעים היו בני 12 ו-13 כאשר אביהם נפטר והוריש להם את מרבית רכושו. בירושה נקבע כי הם יקבלו את הנכסים כאשר יגיעו לגיל 21, ודודתם מונתה לאפוטרופוסית לכספים.
הדודה קיבלה מחברת הביטוח שני צ'קים בסכום של כ-333 אלף שקל, אותם הפקידה בסניף הבנק תחת שם התובעים, ואולם שבשנת 2000 הועברו הכספים לחשבון אחר.
בהגיעם לגיל 21 פנו התובעים לדודתם בדרישה לקבל את הכספים, אך היא טענה כי אינה יודעת היכן הם. בהמשך התברר כי הדודה העבירה את הכספים לחשבון בסניף אחר על שם בתה.
‏ בתביעה נגד הבנק ונגד דודתם טענו התובעים, באמצעות עו"ד שרון חנם, כי הבנק התרשל בניהול החשבונות והפר כלפיהם את חובת הנאמנות. הבנק טען כי לא יכול היה לדעת כי הכסף ניתן לדודה לצורך שמירתו עבור התובעים.
השופט רחמים כהן דחה את טענות הבנק, לפיה הדודה לא יידעה אותו שהתחייבה לשמור על הכספים, וכי אין לו אחריות כיוון שלא קיבל כל העתק מהצוואה או מסמך מחברת הביטוח.
בית המשפט קבע כי התובעים הצליחו להוכיח כי הבנק לא פעל כשורה בפתיחת החשבונות הפרטיים, ובכך פתח את הדלת לנטילת הכספים על-ידי הדודה, ובכל מקרה התרשל בעת העברת הכספים.
"המקרה הנדון הוא אחד מאותם המקרים בהם צריכה הייתה להידלק 'נורה אדומה' לעובדי הבנק. מדובר בכספים בהם מחזיקה, על-פי השם בחשבון, אפוטרופסית, כאשר תוכנית החסכון נשברה לפני המועד, והכספים הועברו לחשבון, שבמועד ההעברה לא היה שייך לאפוטרופסית ולא למי מהקטינים", נקבע.
בית המשפט הבהיר כי הבנק לא יכול היה להעלים עין מהנסיבות המחשידות והחריגות הללו.
‏הבנק והדודה חויבו יחד ולחוד לפצות את התובעים ב-371 אלף שקל, כאשר הדודה חויבה לפצות את הבנק עבור כל סכום שיועבר לתובעים.
ציטוטים מתוך כתבה מאת צמרת פרנט שפורסמה בתאריך 8/5/11 ב

www.globes.co.il/news

לכתבה

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000643807&nl=1604&utm_source=1604&utm_medium=email&utm_campaign=globesnewsletter

נכיון צ'קים בבנקים והבעייתיות העולה מזה

ביהמ"ש: התנהלות בנק דיסקונט בתחום ניכיון הצ'קים היא בעייתית

השופטת תמר אברהמי קבעה כי הבנק התרשל בכך שלא פעל נמרצות לגביית צ'קים שחזרו לאחר שביצע בהם ניכיון

גם הבנקים בישראל עושים ניכיון לצ'קים ניכיון צ'ק משמעו מכירת צ'ק כנגד סכומו, בניכוי ריבית. הסכום המופחת מסכום הצ'ק (הריבית) משקף את תשלום סכום הצ'ק בהווה (אף שהכסף יתקבל כמקווה מהמושך בעתיד), ואת רכיב הסיכון בעסקה – כלומר את "מחירה" של האפשרות שרוכש הצ'ק לא יצליח להיפרע מן המושך.
במצב הרגיל, מכירת צ'ק במסגרת עסקת ניכיון הנה עסקה מוגמרת, ולאחריה אין רוכש הצ'ק רשאי לשוב אל המוכר ולדרוש ממנו את סכומו, וזאת גם אם הצ'ק מחולל. דברים אלה הן כלליים, אבל כל עסקה והייחוד שלה, כל עסקה ותנאיה המיוחדים.
לחברת "שובלים – איתן ארזי בנייה (1992) בע"מ" היה חשבון בבנק דיסקונט לישראל בע"מ. עיקר פעילותה בבנק היה בניכיון צ'קים מעותדים שנמסרו לה מלקוחותיה. לאחר שבמועד כלשהו חדל הבנק מלכבד את ההמחאות שלה, קרסה החברה.
בשנת 2005 הגיש החברה נגדה הבנק, באמצעות עו"ד רמי אברמוב ואהרון צאל, לבית משפט השלום בתל-אביב, תביעה בגין חובה כלפיו. סכום התביעה, שעלה על 400 אלף שקל, התבסס על צ'קים של לקוחות החברה שנעשה בהם ניכיון, כאמור, ושחוללו.
פרקליט החברה, עו"ד ליאור קשלס, טען מנגד כי מעת שהצ'קים נמכרו מהחברה לבנק במסגרת עסקאות ניכיון, אין הוא רשאי לחייב את חשבונה בגינם. עוד הוא טען כי הבנק התרשל בגביית הצ'קים, וכי אלמלא התרשלותו – ניתן היה לממש את חלק הארי שלהם

ציטוטים מכתבה מאת: עו"ד אמיר טיטנוביץ שפורסמה בתאריך 11/11/2009
ב – www.globes.co.il
לכתבה
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000512565&fid=829

הבנק התרשל הבנק ישלם

פס"ד: הבנק התרשל ולא יידע את כל הלווים כי הלווה הראשית לא מבוטחת בביטוח חיים, ולכן, הבנק ישיב ללווים את כל הסכומים ששולמו לו לאחר מותה של הלווה הראשית ויתרת ההלוואה תבוטל

לצפייה בתקציר פס"ד לחץ "הבנק התרשל הבנק ישלם"

הבנק התרשל – הבנק ישלם

בנק טפחות התרשל במימוש משכנתא ויפצה את הלקוח בכ-40 אלף שקל

הליכי המימוש נפתחו לאחר פיגור של שלושה חודשים בלבד בתשלומי המשכנתא; ביהמ"ש: הבנק ניצל את מצוקת התובע

בנק טפחות למשכנתאות (כיום מזרחי טפחות) ישלם כ-40 אלף שקל ללקוח שנטל מהבנק משכנתא בשל רשלנות וחוסר תום לב במימוש משכנתא – כך קבע באחרונה בית משפט השלום בקרית גת.

התובע, אילן שוורץ, תבע את הבנק לפיצוי בגין נזקים שגרם לו במסגרת הליך למימוש משכנתא. מפסק הדין עולה כי שוורץ ואשתו לשעבר נטלו מהבנק ב-99' משכנתא לצורך רכישת דירה. בשלב מסויים נקלעו בני הזוג לקשיים כלכליים והחלו לפגר בתשלומי המשכנתא, עד שלבסוף החליטו למכור את הדירה.

ציטוטים מכתבה מאת : נורית רוט שפורסמה בתאריך 21/9/09 ב
www.themarker.com

לכתבה

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090921_1115809