בית משפט המחוזי חייב את הבנק בפיצוי נוסף

בית המשפט המחוזי קבע: סכום הפיצוי שנפסק ללקוח מ.א. בקרה וניהול בע"מ בבית משפט השלום יוגדל.

לאחר שבית משפט השלום קבע כי חשבון החברה חויב על ידי הבנק בריביות שלא כדין ופסק כי הבנק ישלם ללקוח מאות אלפי שקלים, הגיש הלקוח ערעור לבית המשפט המחוזי…

לפרטים נוספים: המחוזי חייב את הבנק

הבנק ישלם ללקוח 31 מליון שקל

בהמשך לפס"ד שנתן ביהמ"ש המחוזי לפני כשנה בה קיבל בחלקה תביעה של לקוח נגד בנק להשבת כספים שנגנבו מחשבונו ע"י עובד הבנק ולפיצוי בגין עוגמת נפש  ניתנה בימים אלו פסיקתה הקובעת כי הבנק ישלם ללקוח 31 מליון ₪.

לפרטים נוספים לחץ [כאן]

הבנק הבינלאומי מסר מידע כוזב ויפצה ב – 560,000 $

המחוזי: הבנק הבינלאומי יפצה סוחר יהלומים ב – 560,000 $ בגלל מסירת מידע כוזב.

המחוזי בקר בחריפות את התנהלותם הפסולה של הבנק הבינלאומי ומנהלת הסניף וקבע כי מסרו מידע כוזב לסוחר יהלומים. הבנק יפצה את התובע ב – 560,000 $ .
לצפייה בתמצית פסה"ד לחץ [כאן]

האתר קרס? הבנק ישלם 84 אלף דולר

לקוח שלא הצליח לבצע פעולות בני"ע באתר לאומי תבע את הבנק על הנזק. בימ"ש השלום קבע שהבנק אחראי לתקלה
שופטת בית משפט השלום בת"א דליה אבי־גיא חייבה את בנק לאומי לפצות לקוח ב־84 אלף דולר, לאחר שלא הצליח לבצע עסקאות דרך אתר הבנק. התובע, תושב חוץ, פתח חשבון בלאומי לצורך פעולות בני"ע בלבד. בהסכם עם הלקוח התחייב הבנק לאפשר לו לבצע פעולות ני"ע באמצעות האתר או בדרכים אחרות, 24 שעות ביממה. לטענת הלקוח, המיוצג על ידי עו"ד רועי סלוקי ממשרד ברם, סלוקי ושות', תקלות באתר הבנק מנעו ממנו לבצע פעולות.
ציטוטים בכתבה שפורסמה בכלכליסט בתאריך 29/11/2012 ע"י זוהר שחר לוי
לכתבה
http://www.calcalist.co.il/local/articles/1,7340,L-3589091,00.html

כספי ירושה נעלמו – ובנק הפועלים יפצה את היורשים ב-700 אלף שקל

בית המשפט קבע כי הבנק ישלם פיצויים לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספים שהופקדו עבורם בבנק

‎‎בנק הפועלים ישלם פיצויים של כ-700 אלף שקל לשניים מלקוחותיו, לאחר שהתברר כי במחדליו איפשר את נישולם מכספי ירושה שהופקדו עבורם בבנק – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בתל-אביב.
‏‏התובעים היו בני 12 ו-13 כאשר אביהם נפטר והוריש להם את מרבית רכושו. בירושה נקבע כי הם יקבלו את הנכסים כאשר יגיעו לגיל 21, ודודתם מונתה לאפוטרופוסית לכספים.
הדודה קיבלה מחברת הביטוח שני צ'קים בסכום של כ-333 אלף שקל, אותם הפקידה בסניף הבנק תחת שם התובעים, ואולם שבשנת 2000 הועברו הכספים לחשבון אחר.
בהגיעם לגיל 21 פנו התובעים לדודתם בדרישה לקבל את הכספים, אך היא טענה כי אינה יודעת היכן הם. בהמשך התברר כי הדודה העבירה את הכספים לחשבון בסניף אחר על שם בתה.
‏ בתביעה נגד הבנק ונגד דודתם טענו התובעים, באמצעות עו"ד שרון חנם, כי הבנק התרשל בניהול החשבונות והפר כלפיהם את חובת הנאמנות. הבנק טען כי לא יכול היה לדעת כי הכסף ניתן לדודה לצורך שמירתו עבור התובעים.
השופט רחמים כהן דחה את טענות הבנק, לפיה הדודה לא יידעה אותו שהתחייבה לשמור על הכספים, וכי אין לו אחריות כיוון שלא קיבל כל העתק מהצוואה או מסמך מחברת הביטוח.
בית המשפט קבע כי התובעים הצליחו להוכיח כי הבנק לא פעל כשורה בפתיחת החשבונות הפרטיים, ובכך פתח את הדלת לנטילת הכספים על-ידי הדודה, ובכל מקרה התרשל בעת העברת הכספים.
"המקרה הנדון הוא אחד מאותם המקרים בהם צריכה הייתה להידלק 'נורה אדומה' לעובדי הבנק. מדובר בכספים בהם מחזיקה, על-פי השם בחשבון, אפוטרופסית, כאשר תוכנית החסכון נשברה לפני המועד, והכספים הועברו לחשבון, שבמועד ההעברה לא היה שייך לאפוטרופסית ולא למי מהקטינים", נקבע.
בית המשפט הבהיר כי הבנק לא יכול היה להעלים עין מהנסיבות המחשידות והחריגות הללו.
‏הבנק והדודה חויבו יחד ולחוד לפצות את התובעים ב-371 אלף שקל, כאשר הדודה חויבה לפצות את הבנק עבור כל סכום שיועבר לתובעים.
ציטוטים מתוך כתבה מאת צמרת פרנט שפורסמה בתאריך 8/5/11 ב

www.globes.co.il/news

לכתבה

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000643807&nl=1604&utm_source=1604&utm_medium=email&utm_campaign=globesnewsletter

הבנק התרשל הבנק ישלם

פס"ד: הבנק התרשל ולא יידע את כל הלווים כי הלווה הראשית לא מבוטחת בביטוח חיים, ולכן, הבנק ישיב ללווים את כל הסכומים ששולמו לו לאחר מותה של הלווה הראשית ויתרת ההלוואה תבוטל

לצפייה בתקציר פס"ד לחץ "הבנק התרשל הבנק ישלם"

הבנק התרשל – הבנק ישלם

בנק טפחות התרשל במימוש משכנתא ויפצה את הלקוח בכ-40 אלף שקל

הליכי המימוש נפתחו לאחר פיגור של שלושה חודשים בלבד בתשלומי המשכנתא; ביהמ"ש: הבנק ניצל את מצוקת התובע

בנק טפחות למשכנתאות (כיום מזרחי טפחות) ישלם כ-40 אלף שקל ללקוח שנטל מהבנק משכנתא בשל רשלנות וחוסר תום לב במימוש משכנתא – כך קבע באחרונה בית משפט השלום בקרית גת.

התובע, אילן שוורץ, תבע את הבנק לפיצוי בגין נזקים שגרם לו במסגרת הליך למימוש משכנתא. מפסק הדין עולה כי שוורץ ואשתו לשעבר נטלו מהבנק ב-99' משכנתא לצורך רכישת דירה. בשלב מסויים נקלעו בני הזוג לקשיים כלכליים והחלו לפגר בתשלומי המשכנתא, עד שלבסוף החליטו למכור את הדירה.

ציטוטים מכתבה מאת : נורית רוט שפורסמה בתאריך 21/9/09 ב
www.themarker.com

לכתבה

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090921_1115809

הבנק טועה הבנק ישלם

כשבנקאי בכיר טועה

לפעמים בנקאים בכירים מקבלים החלטות בעייתיות. לא, הפעם זה לא הבנק שאתם חושבים עליו, אלא זו תופעה כללית והיא אחת החוויות הכי מתסכלות בהתנהלות מול מנגנון ביורוקרטי. היא נשמעת בערך כך: לאחר המתנה ארוכה אתה מוצא סוף סוף פקיד כלבבך. הוא מקשיב ומבין עניין ולאחר הרהור אומר: "כן, אני רק צריך שהממונה יחתום. בינתיים אני נותן לך אישור זמני". אבל אז הממונה אי שם במעלה הסולם הביורוקרטי מודיע "מה פתאום? אין אישור! בטל הכל!"

זה מה שקרה לחברת מחסני חשמל (הישנה, חברה אחרת קמה תחתיה מאז) עם בנק מזרחי. מנהלי הסניף ומנהלי האזור שבו ניהלה מחסני חשמל את חשבון הבנק שלה המליצו ב-1992 להגדיל לחברה את מסגרת האשראי. מנהל אשראי בכיר יותר בהנהלה הראשית של הבנק חשב להפך, וכפה על הממונים עליו לסגור באופן מיידי את מסגרת האשראי של החברה.
ציטוטים מכתבה מאת : עידו באום שפורסמה בתאריך 21/5/09 ב
www.themarker.com

לכתבה
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090521_1086969