נדחתה תביעת בנק, כנגד הנתבעים בגין יתרת חובה שהצטברה בחשבון הבנק שלהם
חב' מ.א בקרה וניהול מתמחה מזה 29 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ומחב' אשראי חוץ בנקאי ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת התנהלות בנק, ומתן חוות דעת מומחה
נדחתה תביעת בנק, כנגד הנתבעים בגין יתרת חובה שהצטברה בחשבון הבנק שלהם
חב' מ.א בקרה וניהול מתמחה מזה 29 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ומחב' אשראי חוץ בנקאי ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת התנהלות בנק, ומתן חוות דעת מומחה
חוות דעת מומחה של חברת מ.א. בקרה וניהול סייעה ללקוח להתפשר עם הבנק ולהפחית 850,000 ש"ח המהווים כ – 93% מסך החוב לבנק.
חוות דעת עסקה בין היתר בהתנהלות הבנק באפיקים שבהם מחויב היה הבנק כלפי הלקוחות בחובות נאמנות וזהירות כמו גם בחובת תום לב מוגברת.
בית המשפט העליון פסק כי התנהלות הבנק מצדיקה קיזוז מחצית מהערבות
העליון פסק כי קיימת עילה חיצונית לחוק הערבות, המצדיקה לפטור את הנתבעים חלקית מערבותם, שעניינה: סיווג המשיבים כ"לווים", אף במקרים שבהם לא הייתה לממשכנים זיקה אמיתית להלוואה.
חוסר תום-לב של הבנק, העולה כדי הפרה של חובת הזהירות וחובת הנאמנות שהבנק חב למשיבים היא בשני היבטים מרכזיים כנראה כדי לחמוק מהמגבלות הנורמטיביות החלות כאשר מדובר ביחסי ערב-נושה. לפיכך, הבנק נהג במסגרת המו"מ לכריתת הסכם ההלוואה שלא כנדרש בסעיף 12 לחוק החוזים.
בדיקת חשבונות בנקים סייעה לערבים להתמודד מול הבנק לקזז מחצית מהערבות.