חובתו של הבנק לדאוג כי שיק "למוטב בלבד" יופקד בחשבונו של המוטב

בית משפט השלום בחיפה קיבל לאחרונה את תביעתה של חברה העוסקת בעבודות אינסטלציה כנגד הסניף הראשי של בנק לאומי בחיפה. על פי טענותיה של החברה, הבנק הפקיד שלוש המחאות שעליהן מוטבע השרטוט "למוטב בלבד" לחשבונו של צד ג', אשר פרטיו אינם מופיעים על גבי ההמחאות.

בית המשפט פוסק כי כאשר מוטבע על שיק המונח "למוטב בלבד", על הבנק לצאת מנקודת הנחה שהצדדים שאפו להגביל את עבירות השיק ועל כן יש להפקידו בחשבונו של המוטב בלבד.

אשר על כן, בית המשפט מחייב את הבנק להשיב לחברה את מרבית הסכומים הנקובים על גבי ההמחאות ומטיל עליו הוצאות נוספות.

לצפייה במאמר מקצועי המסקר את פסק הדין לחץ [כאן]

מ.א. בקרה וניהול מתכבדת להזמין אתכם

 

להרצאה בנושא:
"הבנק חייב לך"
על אנשים שהעזו לתבוע
את זכויותיהם מהבנק, והצליחו.

 

מרצה: מירב מור, עו"ד ומגשרת

 

ההרצאה תתקיים במלון לאונרדו סיטי טאואר, ביום 20/6/11 .

התכנסות ושתייה בשעה 17:30. תחילת הרצאה – 18:00.

משך ההרצאה, כולל הפסקת כיבוד ושתייה וכולל זמן למענה על שאלות הנוכחים, כ- 3 שעות.

בתוכנית:

17:30-18:00 קבלת פנים וכיבוד קל

18:00-18:10 דברי פתיחה דוד אברון, מנכ"ל מ.א. בקרה וניהול

18:10-20:15 נושאי ההרצאה:

– הכוח "המעין מונופוליסטי" של הבנק מול כוחו של הלקוח.

– מיהו הלקוח? (האם "כישורי" הלקוח רלוונטיים? האם ערב הוא לקוח?)

– חובת הבנק לתת שירות ללקוח או להימנע מלתת שירות ללקוח.

– המסגרת הנורמטיבית שבה פועל הבנק (חוקים בסיסיים שרלוונטיים).

– הטלת החובות על הבנק וחלוקת אחריות בין הבנק לבין הלקוח.

20:15-20:30 שאלות ותשובות

לנרשמים עד לתאריך 10/5/2011 דמי השתתפות של 90 ₪ בלבד (כולל מע"מ), לאחר תאריך זה ועד לתאריך 18/5/11 דמי השתתפות בסך של 110 ₪ (כולל מע"מ) כיבוד ושתייה כלולים במחיר.

על מנת שנוכל לשריין עבורך מקום, אנא שלח את טופס ההרשמה המצ"ב במייל חוזר/ פקס.

לקבלת פרטים נוספים ניתן להתקשר לטלפון – 03-5754051

נשמח לראותך בהרצאה.

לצפייה בהזמנה ובטופס הרשמה לחץ : [כאן]

בית המשפט קבע כי הבנק לא מילא אחר חובת הנאמנות והגילוי כלפי הלקוחה

בית המשפט קבע כי הבנק אחראי על 70% מיתרת החוב של הלקוחה זאת בשל הפרת חובת הנאמנות והגילוי

 לצפייה במאמר לחץ : [חובת האחריות]

בנק הפועלים יפצה לקוחה: השקיע בני"ע 1.4 מיליון שקל מחשבונה בלא אישורה

 

נפסק כי כאשר לקוח נמצא בסניף הבנק, אין לקבל ממנו הוראת השקעה בעל-פה – וחובה להחתימו עליה בכתב

בית משפט השלום בתל-אביב חייב את בנק את בנק הפועלים לפצות לקוחה בכ-27 אלף שקל, על השקעה בניירות ערך שבוצעה בלא אישורה. נפסק כי כאשר לקוח נמצא בסניף הבנק, אין לקבל ממנו הוראת השקעה בעל-פה, וחובה להחתימו עליה בכתב.

….

לאור הפרת חובת הנאמנות של הבנק, חוייב הפועלים לפצות את סונדרס בנזק שנגרם לה – סכום ההפסד כתוצאה מרכישת ומכירת אותם ניירות ערך בסך כ-21 אלף שקל, בתוספת 5,400 שקל פיצוי בגין עוגמת נפש והזמן שנגזל ממנה. (ת.א. 16119/08).

ציטוטים מכתבה מאת :נועם שרביט , "גלובס "  שפורסמה בתאריך24.02.09 באתר

http://www.globes.co.il

לכתבה המלאה :

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000428683&fid=2

בנק איגוד מחק ללקוח 93% מיתרת חוב של כ – 6 מיליון שקל

בנק אגוד מחק ללקוח מ.א. בקרה וניהול בע"מ המתמחה בחישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים 93% מיתרת חוב של 5,975 א' ₪.

בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד, ויתר בנק איגוד על סכום של כ- 5,6 מליון ש"ח מיתרת החוב וקיבל רק 400,000 ₪.

באוגוסט 2005, הגיש בנק אגוד בבית משפט השלום בת"א תביעה נגד חברת בניה מאשדוד בגין יתרת חוב בחשבון החברה בסך של 5,974,809 ₪.

הנתבעים פנו לחברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ המתמחה בחישוב ריבית ובדיקות בנקים כדי שזו תבדוק את התנהלות החשבון.

חוות הדעת אשר הוכנה ע"י דוד אברון מנכ"ל מ.א. בקרה וניהול, התייחסה לביצוע בפועל של ההסכמים שנחתמו בין הבנק לבין הלקוח ושווי הנכסים אשר שועבדו לבנק במסגרת הליווי אל מול יתרות החוב בתקופות שונות. כמו כן, התייחסה חוות הדעת לשיעורי הריבית לפיהם חויבו יתרות החובה בחשבון וההלוואות שהועמדו בו.

בימים אלו נחתם בין הצדדים הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין.

בהתאם להסכם, שילמו הנתבעים לבנק סך של 400,000 ₪ והתביעה נדחתה.
לדברי דוד אברון, אומנם הבנקים אינם מנהיגים מדיניות מחיקת חובות לעסקים הקטנים והבינוניים , אך עיון במקרה זה ובמספר הסכמי פשרה שקיבלו תוקף של פסק דין בתקופה האחרונה מגלה, כי עסקים שעברו תהליך של בדיקת חשבונות בנק באמצעות מ.א. בקרה וניהול בע"מ הצליחו להקטין את חובם לבנק.
רק לאחרונה סייעה בדיקת חשבון בנק של מ.א. בקרה וניהול ללקוח עסקי למחוק כ-280 אלף שקל מחובו לבנק מרכנתיל. במקרה נוסף השנה שילם לקוח, ששימש כערב לחוב בבנק, 210 אלף שקל בלבד, אחרי שבמקור נדרש לשלם סכום של 2.1 מיליון שקל- פי 10 מהסכום ששולם.
במקרה נוסף, מחק בנק 60% מחוב של 3 מיליון שקל והעמיד אותו על חוב של 1.2 מיליון שקל. במקרה אחר מחק בנק כ-4 מיליון שקל המהווים כ-80% מהדרישה המקורית.

בפסקי הדין השונים קבע ביהמ”ש, כי “התנהגות הבנק בניהול חשבונות בנק של לקוחותיו, צריכה להבחן, אל מול ההסכמים והסיכומים שהתקבלו בין הצדדים, בהקשר לחובת הנאמנות החלה על הבנק כלפי לקוחותיו והערבים לחובותיהם ואל מול עיקרון תום הלב”.

במ.א בקרה וניהול מציינים כי רצוי שבדיקת חשבון הבנק, הכוללת בדיקת טעויות וליקויים שבוצעו על ידי הבנק בניהול החשבונות העסקיים, תיעשה בזמן אמת. בדיקה כזו מאפשרת גילוי מוקדם של אותם טעויות וליקויים, ומונעת נזקים מצטברים אשר יקבלו את ביטויים בחיובי הריבית וכתוצאה מכך בגובה יתרות החוב לבנק. עוד ממליצים מומחי מאבקרה וניהול כי רצוי לתעד כל סיכום עם הבנק וכל הבטחה שניתנה בנוגע לתנאים מיוחדים, כגון שיעורי ריבית, גובה עמלות, דמי ניהול והטבות אחרות.