חישובי ריבית

שאלת גולש:

מרשי זכה בתביעה משפטית אשר הגיש נגד חייב, כאשר סכום התביעה מורכב ממספר סכומי חוב אשר נוצרו בתאריכים שונים

עפ"י פסק הדין, סכומי החוב ישאו ריבית והצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, מיום היווצרותו של כל חוב ועד לתאריך פסק הדין.

האם ניתן לבצע באמצעות האינטרנט חישוב משותף על מספר סכומים בעת ובעונה אחת, לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה ?

תשובת מ.א. בקרה וניהול לגולש:

בין יתר המחשבונים אותם העמידה חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ באתר המחשבונים של החברה לרשות הגולשים, מפעילה החברה בנוסף למחשבוני המונו המיועדים לחישובי ריבית על סכום אחד, גם מחשבוני מולטי המיועדים לחישובי ריבית על מספר סכומים בחישוב אחד.

לביצוע חישוב הריבית וההצמדה על כל סכומי החוב בעת ובעונה אחת, לתקופה שמתאריך היווצרותו של כל חוב ועד לתאריך פסק הדין, לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, ניתן להשתמש באחד ממחשבוני המולטי של מ.א. בקרה וניהול, שהוא מחשבון לחישוב רשימת סכומים לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה.

חישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים – מ.א. בקרה וניהול

חברת מ.א בקרה וניהול בע"מ מתמחה בחישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים החברה הוקמה הוקמה בשנת 1987 ומספקת חוות דעת פיננסיות לצרכים משפטיים בכלל זה עדויות מומחה בבתי המשפט. בנוסף מפעילה החברה במסגרת אתר האינטרנט של החברה מחשבוני ריבית לחישובים משפטים ופיננסים .

בנק לאומי מחק כ-60% מיתרת חוב לבנק אשר שוויה 700 אלף שקל

בהסכם פשרה שקיבל לאחרונה תוקף של פסק דין, מחק הבנק סכום של כ- 410 א' שקל ויקבל ב-39 תשלומים חודשיים  סך של 290 א', ללא ריבית וללא הצמדה

 

לצפייה בכתבה לחץ [חוב לבנק]

בקרה וניהול : יש לדרוש מהבנק העתקי מסמכים ולהצליב נתונים

כשירות לציבור לקוחות הבנקים,  חברת מ.א בקרה וניהול  (1987) בע"מ, המתמחה בבדיקת חשבונות בנקים וחישובי ריבית,  מגישה  את עשרת הדיברות ללקוח הבנקאי, כיצד ניתן לנהל מעקב ובקרה אחר הפעילות המתנהלת בחשבונותיו.     

לאורך השנים, התגלו במערכת הבנקאית לא מעט פקידים שסרחו ומעלו בכספי הלקוחות. 

הסיוט של כל לקוח בנק עסקי או פרטי, להתעורר בבוקר ולגלות שכל השקעותיו נמוגו נעלמו במעילת ענק. כיצד ניתן למנוע מסיוט כזה להתרחש ?                                                                                                 

לקריאת הכתבה לחץ [בקרה וניהול]

בנק מזרחי מחק סכום של 57 מיליון שקלים חדשים מתוך חוב של 111 מיליון שקלים חדשים

בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בין חברה קבלנית מצפון הארץ לבנק מזרחי נמחק סכום של 57 מיליון שקלים חדשים מתוך חוב של 111 מיליון שקלים חדשים

בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת נחמה מוניץ) אישר הסדר פשרה בהיקף אדיר בין חברת מוחמד עבד אלקאדר ושות' בע"מ, המיוצגת על ידי עוה"ד רונן שחר ויוסי רוזנשטיין, ממשרד שחר – רוזנשטיין עורכי דין, המתמחים בתחום דיני הבנקאות, לבין בנק מזרחי טפחות בע"מ.

…..

באי כוח החברה הנתבעת, ביקשו להודות לחברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ, ולמנכ"ל החברה מר דוד אברון, על הייעוץ הכללי שניתן להם במסגרת ההתדיינות עם הבנק.

 

לצפייה בכתבה לחץ : [בנק מחק 57 מיליון שקל]

בנק מחק 50% מיתרת חוב נתבעת – בהתאם להסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד

הסכום עליו ויתר הבנק עומד על כ-  800  א' שקלים,  מתוך יתרת החוב אשר שוויה ביום הפשרה עמד על כ- 1,6 מליון שקלים.

 

לכתבה המלאה לחץ : [בנק מחק]

מחשבון ריבית באינטרנט – האם ניתן לקבל אישור על נכונות החישוב ?

פוסט נבחר

במסגרת שיפור השירות לציבור גולשי אתר המחשבונים של חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ, ניתן לקבל מעתה תמורת תשלום, את אישור החברה, על נכונות תוצאת כל חישוב, אשר יבוצע ע"י הגולש באמצעות כל אחד מ- 15 המחשבונים שבאתר
http://www.mabakara.co.il/calculator_new.html

לפרטים על גובה ואופן התשלום בגין האישור, יש לפנות למ.א. בקרה וניהול  באמצעות צור קשר באתר החברה.

האישור יאמת את נכונותם של תוצאת חישובים, אשר יתבססו על נתוני יסוד שהוזנו לשדות הקלט של המחשבון ע"י הגולש. האישור לא יבוא במקום חוות דעת מומחה ולא ישמש לצרכים משפטיים.

האישור ירשם על גבי דו"ח החישוב שבוצע ע"י הגולש והועבר למשרדי חברה באמצעות הפקס.

כגיבוי לאישור, עומדים הניסיון והידע של חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ, המתמחה מזה 29 שנים בחישוב ריבית ובדיקת חשבונות בנקים ומגישה חוות דעת מומחה לצרכים משפטיים.

במידה ונדרשת, חוות דעת מומחה ערוכה כתצהיר וחתומה ע"י מומחה החברה לצרכים משפטיים, יש לפנות אלינו לטלפון 03-5754051 או באמצעות צור קשר באתר החברה.

מ.א. בקרה וניהול בע"מ מעמידה לרשות הגולשים באינטרנט ללא תשלום מחשבוני ריבית באתר האינטרנט הראשי של החברה אשר כוללים בן היתר: מחשבונים פיננסיים לחישובי ריבית, חישובים כלכליים, חישובים משפטיים וחישובים מסחריים שונים, ברמה מקצועית גבוהה, המיועדים לשמש כלי עזר ידידותי עבור הגורמים הבאים:

שופטים ועורכי דין – הדנים בחישוב יתרות חוב לבנק של חייבים המתנהלות בהוצאה לפועל, אשר לגביהם נפסק כי יחויבו לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה.
רואי חשבון ויועצי מס העובדים מול גיליונות אלקטרוניים – המעוניינים לבצע חישובי הצלבה ואימות מהירים.

מנהלי כספים ומנכ"לים של חברות – המבקשים לבצע חישובי השוואה וכדאיות או בדיקת חיובי ריבית בחשבונות שוטפים ובהלוואות בשקלים ובמט"ח, חישובי הצמדה למדדים שונים, תשואה על פיקדונות, נכיונות שיקים וחישובי ריבית צמודה .
הגולש הלא מקצועי, המבקש לחשב או לבדוק חישובים שונים הקשורים למשכנתאות ולסוגי הריבית השונים הנהוגים במערכת הבנקאית בישראל ובהוצאה לפועל – הן לפני פסק דין והן אחרי פסק דין.

בדיקת בנק הפועלים גרמה למחיקת 85% מיתרת חובו של לקוח בהסכם פשרה

12 מיליון שקל, זהו הסכום אותו הייתה חייבת חברה ישראלית לבנק הפועלים. בהסדר פשרה, בו סיפקה מ.א בקרה וניהול לנתבעים חוו"ד, הבנק מחק כ-85% מהחוב והעמיד אותו על 1.9 מיליון שקלים.

בשנת 2005 הגיש בנק הפועלים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע תביעה על סך של 7.5 מיליון שקל, נגד חברה, מנהליה והערבים לחובותיה, בגין יתרות חוב שנצטברו בחשבונותיהם.

הנתבעים הגישו באמצעות עו"ד לירון סגל בקשת רשות להתגונן, אליה צרפו את חוות דעתו של דוד אברון מנכ"ל מ.א. בקרה וניהול בע"מ המתמחה ב חישוב ריבית ובדיקות בנקים , אשר בדק את התנהלות חשבונות הנתבעים.
בינתיים החוב תפח, עד שבדצמבר 2008 הגיע על פי ספרי הבנק לסכום של למעלה מ-12 מיליון שקל.

בימים אלה ותוך כדי ההתדיינות המשפטית, הצליחו הצדדים להגיע להסכם פשרה לפיו, במקום יתרת החוב כפי שמופיעה בספרי הבנק ישלמו הנתבעים סכום קטן בהרבה. על פי הסיכום, מדובר ב- 1.9 מיליון שקל בלבד -כ-40% בלבד מסכום החוב המקורי וכ- 15% מהסכום המצטבר שעמד על 12 מיליון שקל.
בנוסף הוסכם, כי בהתמלא תנאים מסוימים יקבל הבנק 70% מכל סכום שתקבל החברה באם תקבל, במסגרת הליך בוררות בין החברה לבין שני גופי צד ג' אחרים, וזאת עד לסכום מרבי של 5.6 מיליון שקל.
בחברת מאבקרה מציינים כי הסדר הפשרה מהווה הישג מרשים עבור הנתבעים, הן בהסדר הפשרה עצמו והן בסכום הנמוך אותו ישלמו עפ"י ההסכם.

לדברי מומחי החברה, לא פשוט להגיע להסדר מחיקת חובות עם הבנק, בטח שלא לחברות שאינם טייקונים או תאגידי ענק, עם זאת, נתוני מ.א בקרה וניהול מצביעים על עליה במספר הסכמי הפשרה בתקופה האחרונה. בחברה יודעים לספר כי בהתנהלות נכונה גם חובות של עסקים קטנים ובינוניים יכולים להצטמצם.

"אל תירתעו מן העובדה שאתם בורג קטן בהשוואה לבנק", אומר דוד אברון, מנכ"ל מא בקרה וניהול. "הבנקים אכן אוהבים לחפש את החובות מתחת לפנס, מכיוון שאת החובות הקטנים קל יותר לגבות". מאידך, מציין אברון "הבנקים מוחקים חובות גדולים ללקוחות הגדולים".

אברון מוסיף כי ההתנהלות הנכונה שעסק צריך לסגל לעצמו על מנת להביא למחיקת חובות, בעת הצורך, היא בראש ובראשונה להיעזר בעו"ד המגובה במומחה. "אסור לקחת את סכום החוב כמובן מאליו. מעטים המקרים בהם מוצאים חשבון בנק ללא טעויות לרעת הלקוח", אומר אברון.

בית המשפט דחה תביעה ע"ס 849,724 שקל שהגיש בנק דיסקונט נגד חברה ונגד הערבים לחובותיה

עפ"י פסק הדין שניתן בימים אלו, הנתבעים עמדו בתנאי ההחזרים של ההלוואות שלקחו ולבנק לא הייתה עילה להגשת התביעה.

בתאריך 04/08/95 נחתם בין הבנק לבין הנתבעים הסכם פשרה לפיו הבנק העמיד לנתבעים 6 הלוואות שונות בסכום חובם הכולל שעמד אז על 863,723 ₪.

בתאריך 28/01/97 הגיש הבנק בבית משפט השלום בת"א תביעה נגד הנתבעים על סך של 849,724 ₪, בטענה שהנתבעים לא עמדו בתנאי החזרי ההלוואות.

הנתבעים הגישו באמצעות עורך הדין נח ליפשיץ בקשת רשות להתגונן, אליה צרפו את חוות דעתו של המומחה ל חישובי ריבית דוד אברון (מומחה בנק ) מנכ"ל חברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ המתמחה בבדיקת חשבונות בנק, התומכת בין היתר בטענתם האומרת כי הם עמדו בתנאי ההחזרים בהתאם להסכמי ההלוואות וכי לא היה מקום להגשת התביעה נגדם.

בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים ובתאריך 28/11/99 נתן להם רשות להתגונן נגד התביעה.

בחודש דצמבר 2002 מינה בית המשפט מומחה מטעמו כדי שזה יקבע האם הנתבעים עמדו או לא עמדו בתנאי החזרי ההלוואות בהתאם לאמור בהסכמי אותן הלוואות.

מסקנות המומחה מטעם בית המשפט היו, כי הנתבעים אכן עמדו בתנאי ההחזרים וכי נכון להגשת התביעה לא היה לנתבעים חוב לבנק.

בית המשפט מגיע למסקנה, כי פועל יוצא מחוות הדעת הוא שדין התביעה להדחות ואכן התביעה נדחית.

באשר ליתרה הבלתי מסולקת של ההלוואות אשר נותרה בעקבות דחיית תביעת הבנק, אומר כבוד השופט צבי כספי בפסה"ד "… הוסבר ע"י הבנק שבמהלך הדיונים שולם סכום בסך של 1,189,000 שקל ע"י המדינה בגין ערבותה לחובות הנתבעים, לאור האמור לעיל, סביר בעיני שסכום זה כיסה את מרבית, אם לא את כל החוב".

כאמור, דחה בית המשפט את תביעת הבנק ופסק כי בנוסף, הבנק ישא בהוצאות משפט הנתבעים וכן ישא בשכ"ט עו"ד הנתבעים בסך של 100,000 ₪.