בית המשפט : הבנק אינו רשאי לסרב סירוב בלתי סביר לפתיחת חשבון עו"ש

ביהמ"ש פסק כי הבנק אינו רשאי לסרב סירוב בלתי סביר לפתיחת חשבון עו"ש אם מתקיים אחד התנאים, הראשון: שמדובר בחשבון עו"ש שיתנהל ביתרת זכות; והאחר הוא שהלקוח עומד בתנאי ההסכם.

קרא עוד

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול המתמחה מזה 29 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת חשבונות בנקים, בדיקת התנהלות בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

חשבון בנק הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

חשבון הלקוח הוגבל: הבנק יפצה במיליון שקל

לקוח שחשבון הבנק שלו הוגבל שלא בצדק ובשל כך הפסיד עסקה גדולה, יפוצה ביותר ממיליון שקל. ביהמ"ש: הבנק התרשל ולא פעל במהירות לתקן את הטעות והנזקים שנגרמו ללקוח

ציטוטים ממאמר שפורסם בYNET –   בתאריך :   31/05/2016  מאת : אליצפן רוזנברג

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4810099,00.html

בניגוד לחוק: דיסקונט דורש ממבקשי משכנתא לפתוח חשבון עו"ש

בנק דיסקונט, בניהולו של ראובן שפיגל ובראשות יוסי בכר, החל לפני כשלושה שבועות להתנות מתן הצעת משכנתא בפתיחת חשבון עו"ש בדיסקונט. ללקוחות שפנו לבנק בבקשה לקבלת הצעה נמסר כי הצעות מחיר למשכנתאות ניתנות רק לבעלי חשבון בבנק.

ציטוטים מכתבה שפורסמה ב themarker  בתאריך 8/5/2013 ע"י סיון איזסקו

לכתבה

http://www.themarker.com/markets/1.2014568

הבנק לא השכיל ליידע את הלקוח על הסיכונים שבהשקעה בניירות ערך ונאלץ לשלם ללקוח בהתאם להחלטת בית המשפט סך של 290,000 שקל בתוספת ריבית והצמדה כחוק

מסמכי בנק הלוקים בחסר ואין בהם מספיק מידע אינם יכולים למלא החסר ולהוות תימוכין לגרסת הבנק. תאור סוג השירות כאמור במסמכים אלו אינו תואם חובת הבנק, במיוחד בכל הקשור למתן ייעוץ בהשקעה, ליתן שירות התואם צרכי הלקוח, מפרט הבירור שנעשה עמו ואת חובת הבנק ליתן הסבר תוך ציון סיכונים הכרוכים בייעוץ הניתן, והכול בהתאם לאישיות הלקוח ולמידת התחכום שלו.

התובע הגיש כנגד הנתבע – בנק תביעה כספית במסגרתה עתר לחייבו לשלם לו פיצויים בגובה הנזקים שנגרמו לו בעקבות התרשלותו של הבנק אשר ניהל עבורו תיק השקעות. תביעת התובע נסובה סביב אירועים שהובילו להעברת כספי השקעתו מהשקעה באגרות חוב להשקעה במניות מבלי לקבל אישור התובע.

בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה ופסק כלהלן:

בנסיבות העניין, משנודע לתובע כי כספו הושקע בניגוד לרצונו במניות היה עליו לנקוט משנה זהירות. אמנם הוכח כי התובע הפעיל פיקוח צמוד יותר על יועץ ההשקעות מרגע היוודע השינוי באופי השקעת כספו וניהל מספר רב יותר של שיחות טלפונים עמו ואולם רצונו של התובע להשיב לעצמו את כספו לא יכול היה להצדיק הותרת כספו מושקע במניות בניגוד לרצונו ולא יכול היה להביאו ליתן בעצמו הוראת קניית מניות בתקופה מאוחרת.

מסמכי בנק הלוקים בחסר ואין בהם מספיק מידע אינם יכולים למלא החסר ולהוות תימוכין לגרסת הבנק כאשר פקיד הבנק הרלוונטי אינו זוכר העובדות, אינו זוכר מה בדיוק הבטיח לתובע ומודה כי הוא מנהל עשרות שיחות טלפוניות ביום. תאור סוג השירות כאמור במסמכים אלו אינו תואם חובת הבנק, במיוחד בכל הקשור למתן ייעוץ בהשקעה, ליתן שירות התואם צרכי הלקוח, מפרט הבירור שנעשה עמו ואת חובת הבנק ליתן הסבר תוך ציון סיכונים הכרוכים בייעוץ הניתן, והכול בהתאם לאישיות הלקוח ולמידת התחכום שלו.

ציטוטים ממיני רציו שפורסם באתר נבו

www.nevo.co.il

לפס"ד

http://www.nevo.co.il/psika_html/shalom/SH-07-16635-903.htm

בדיקת בנק ישראל מגלה כי לקוחות רבים המשתמשים בכרטיסי אשראי המתגלגל צורכים אשראי יקר ומשלמים ריביות גבוהות, מבלי שהתכוונו לכך

כרטיס אשראי מתגלגל ודרישות הפיקוח על הבנקים מחברת ויזה כ.א.ל.

במטרה להגביר את מודעות הלקוחות לשימוש נכון בכרטיסי אשראי מתגלגל, מפרסם הפיקוח על הבנקים מידע אודות הכרטיסים האמורים, השוואת תנאיהם, וכן עצות לשימוש נכון בכרטיסים אלה. זאת בעקבות מידע שהצטבר בפיקוח על הבנקים ממנו עולה כי לקוחות רבים אינם מבינים את משמעותם של כרטיסי האשראי המתגלגל, וכתוצאה מכך לקוחות אלה צורכים אשראי יקר ומשלמים ריביות גבוהות, מבלי שהתכוונו לכך.
ציטוטים מהודעת בנק ישראל מיום 22/12/09
להודעה
http://www.bankisrael.gov.il/press/heb/091222/091222d.htm

חישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים – מ.א. בקרה וניהול

חברת מ.א בקרה וניהול בע"מ מתמחה בחישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים החברה הוקמה הוקמה בשנת 1987 ומספקת חוות דעת פיננסיות לצרכים משפטיים בכלל זה עדויות מומחה בבתי המשפט. בנוסף מפעילה החברה במסגרת אתר האינטרנט של החברה מחשבוני ריבית לחישובים משפטים ופיננסים .

בנק לאומי מחק כ-60% מיתרת חוב לבנק אשר שוויה 700 אלף שקל

בהסכם פשרה שקיבל לאחרונה תוקף של פסק דין, מחק הבנק סכום של כ- 410 א' שקל ויקבל ב-39 תשלומים חודשיים  סך של 290 א', ללא ריבית וללא הצמדה

 

לצפייה בכתבה לחץ [חוב לבנק]

הטלת עיקולים זמניים לתקופת הערעור למרות דחיית תביעת בנק מזרחי

* עו"ד אסף גסטפרוינד

בפסק דין אשר ניתן ביום 25.03.09, קבע ביהמ"ש העליון כי יש להשיב את העיקולים הזמניים אשר הוטלו על נכסי החברה הנתבעת, הגם שתביעת בנק מזרחי כנגדה נדחתה בביהמ"ש המחוזי וזאת, מן החשש שבמידה ויתקבל הערעור (אשר נקבע כי סיכוייו שקולים), תסוכל יכולת הבנק לממש את פסק הדין. מאידך, נדחתה בקשה לעיכוב תשלום הוצאות המשפט שנפסקו, בסך 70,000 ₪, לאחר שנקבע כי אין הצדקה לעכב חלק זה של פסק הדין.

לצפייה במאמר לחץ : [תביעת בנק]

המאמר מפורסם כשירות לציבור ע"י חברת מ.א בקרה וניהול בע"מ המתמחה בחישובי ריבית ובדיקת חשבונות בנקים.

בנק מזרחי מחק סכום של 57 מיליון שקלים חדשים מתוך חוב של 111 מיליון שקלים חדשים

בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בין חברה קבלנית מצפון הארץ לבנק מזרחי נמחק סכום של 57 מיליון שקלים חדשים מתוך חוב של 111 מיליון שקלים חדשים

בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת נחמה מוניץ) אישר הסדר פשרה בהיקף אדיר בין חברת מוחמד עבד אלקאדר ושות' בע"מ, המיוצגת על ידי עוה"ד רונן שחר ויוסי רוזנשטיין, ממשרד שחר – רוזנשטיין עורכי דין, המתמחים בתחום דיני הבנקאות, לבין בנק מזרחי טפחות בע"מ.

…..

באי כוח החברה הנתבעת, ביקשו להודות לחברת מ.א. בקרה וניהול בע"מ, ולמנכ"ל החברה מר דוד אברון, על הייעוץ הכללי שניתן להם במסגרת ההתדיינות עם הבנק.

 

לצפייה בכתבה לחץ : [בנק מחק 57 מיליון שקל]

המחוזי: צירוף אדם כשותף לחשבון בנק אינו מעניק לו בהכרח מחצית מהכסף

קיבל ערעור על פסיקת בית המשפט למשפחה בירושלים, וקבע כי צירוף בת לחשבון הבנק של אימה נעשה מטעמי נוחות ולא נועד להעניק לה במתנה מחצית מכספי החשבון

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי אדם שצורף כשותף לחשבון של אחר, אפילו היה קרוב משפחתו, אינו בהכרח הופך לבעלים של מחצית מהכספים בחשבון. המחוזי קיבל ערעור על פסיקת בית המשפט למשפחה בירושלים, וקבע כי צירוף בת לחשבון הבנק של אימה נעשה מטעמי נוחות ולא נועד להעניק לה במתנה מחצית מכספי החשבון.
ציטוטים מכתבה. מאת : נועם שרביט שפורסמה בתאריך 15/6/09
ב – http://www.globes.co.il

לכתבה
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000458717&fid=829&nl=1604