המחוזי דחה תביעת בנק וביקר בחריפות את התנהגותו

ביהמ"ש קיבל טענת נתבעת והורה על דחיית תביעתו של בנק אשר הוגשה בגין יתרת חוב בהלוואות מחמת התיישנותה מאחר והוגשה בחלוף למעלה משבע שנים לאחר המועד המוסכם לגמר פירעונה של כל אחת מן ההלוואות.

ביהמ"ש פסק כי הבנק הגיש תצהיר פרטים נוספים שאינו אמת, ותכליתו להטעות את הקורא על מנת שמירוץ ההתיישנות יתאפס למועד מאוחר ממועד הגשת התביעה שהתיישן. נפסק כי התנהלות הבנק מעמידה בספק את מהימנות המצהיר והתצהיר, וכי ראוי כי הגורמים המופקדים על אכיפת החוק ייתנו דעתם לדבר ויפתחו בחקירה בגינו.

ליתר פרוט : לחצו כאן

ביהמ"ש העליון ביטל ערבותה של ערבה להלוואה

בית המשפט העליון קבע כי בנק הטעה בעניין מהותי ערבה להלוואה, בכך שבמועד חתימתה כערבה על הלוואה שניה בחשבון העסקי של בניה, הוא לא גילה לה כי הבנים אינם עומדים בהתחייבויותיהם לפירעון ההלוואה הראשונה עליה חתמה.

בהתאם לכך, קבע בית המשפט העליון כי להטעיה זו יש ליתן משקל משמעותי, עד כדי ראיית הערבה, במידה והייתה מודעת לכך שהבנים לא עמדו בהחזר ההלוואה הראשונה, כמי שהיתה מסרבת לחתום כערבה על ההלוואה השניה.

כפועל יוצא מכך, פסק ביהמ"ש העליון כי לא היה נרשם השעבוד השני על הדירה, ועל כן היה הבנק יכול להיפרע רק בגין השעבוד הראשון על הדירה, עד לגובה סכום הערבות על ההלוואה הראשונה.

לתמצית פס"ד לחץ [כאן]

נדחתה תביעת בנק הפועלים כנגד ערב עקב אי מתן הסבר

השופטת קבעה כי הבנק הפר את חובת ההסבר לערב, ופטרה את הערב מחבותו לחוב הלווה.

לצפייה בתמצית פס"ד לחץ [תביעת בנק נגד ערב]