בנק ישן על זכויותיו במשך כעשור

בנק ישן על זכויותיו במשך כעשור ועל-כן אל לו להלין, אלא על עצמו בלבד.

כך קבע בית המשפט ביהמ"ש והורה על דחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה.

לתמצית פס"ד לחץ : [כאן]

חובת הזהירות וחובת תום הלב של תאגיד בנקאי

בית המשפט ראה לדחות את תביעת בנק  דיסקונט על סך 693,877 ₪ ולחייב את התובע בשכ"ט עורך דין בסך 15,000 ₪

 לפרטים נוספים לחץ [כאן]

תביעת בנק נדחתה

תביעת בנק לאומי נדחתה על הסף מחמת התיישנות.

בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט השלום בחיפה, נקבע כי תביעת בנק התיישנה ויש לקבל את בקשת הנתבעים לדחותה על הסף.

לסיפור המלא לחץ כאן

תביעת בנק מזרחי על סך של 4.3 מיליון שקל נדחתה

המחוזי דחה תביעת בנק מזרחי על סך של 4.3 מליון שקל נגד איש עסקים , לשאת בחובותיה של שותפות ס.ק.ל. תעופה, בטענה לפיה נכרת עמו הסכם המחייב אותו לעשות כן.

 לתקציר פס"ד לחץ [תביעת בנק]

תביעה של בנק נגד לקוחה נדחתה בגין פעולות חד צדדיות

ביהמ"ש דחה את התביעה וקבע כי הבנק לא היה רשאי ע"פ זכות הקיזוז שבה הוא אחז מכוח מסמך תנאי פתיחת החשבון לבצע קיזוז של כל סכום הפיקדון וניירות הערך באופן שהכניס את החשבון המשותף ליתרת חובה.

לפרטים נוספים לחץ : [תביעה בנק]

בית המשפט פסק נגד בנק מזרחי וקבע כי סכומי כסף בחשבון בנק משותף לא תמיד יהיו בבעלות משותפת

מר צבי ארנברג פתח בצוותא עם חותנו (בעלה של ביתו) חשבון בנק משותף בבנק "מזרחי טפחות", בו היו לחותנו מספר חשבונות קודמים. במשך הזמן הצטברו בחשבונות הקודמים חובות שהגיעו לסך של כמעט מיליון שקלים. לאור זאת, הבנק נקט במהלך חד צדדי וניכה מהחשבון המשותף של מר ארנברג וחותנו סך של כרבע מיליון שקל (מחצית מהיתרה החיובית שהייתה בחשבון המשותף), על חשבון החובות שנצברו בשאר החשבונות, כאמור. על רקע השתלשלות האירועים האמורה הוגשה לבית המשפט תביעה לפיה נדרש כי בית המשפט יחייב את הבנק להשיב את הכספים שלקח. הטענה המרכזית של מר ארנברג הייתה שלמרות שמדובר בחשבון משותף הוא הבעלים היחידי בחשבון זה וכל הכספים בו שייכים לו ונתקבלו לאחר שמכר דירה שבבעלותו. בית המשפט קיבל את התביעה נגד הבנק וקבע כי לא די בכך ששני אנשים פותחים חשבון משותף, על מנת שהכספים המצויים בו יהיו משותפים, אלא צריך להוכיח כי בעל הממון אכן התכוון להעניק את הכספים במתנה לשותפו לחשבון. לאור זאת, הבנק חוייב להשיב את הסכום שנלקח על ידו לחשבונו של מר ארנברג.

לצפייה בפסק הדין באתר "נבו" לחץ [כאן]

פסק דין הקובע אחריות של בנק לשמור על האינטרס של לקוחותיו ולפעול למימושו

באתר המשפטי "נבו" פורסם בימים אלו פסק דין במסגרתו נדחתה תביעה של בנק "מרכנתיל דיסקונט", שעסקה בחוב בסך של כמאה שלושים אלף שקלים בחשבון הבנק של חברת חפירות ובנין. הטענה המרכזית של הבנק הינה שמנהלי החברה צריכים לפרוע את החוב בהיותם ערבים לחברה. אל מול טענה זו, סברו הנתבעים כי הם אינם נושאים באחריות לפירעון החוב משום שבמסגרת עסקת הנכיון שערכו הצדדים (עסקה בה הבנק רוכש מלקוח שיק עתידי ומזכה את חשבונו באופן מיידי, תוך שהוא מנכה את הריבית הנגבית על ידו), הפר הבנק את חובתו לשמור על האינטרס של הנתבעים, באופן שלא נקט בשום פעולה על מנת לפרוע את ההמחאות שהוחלפו בעסקה.

לצפייה בפסק הדין באתר "נבו" לחץ [כאן]

נדחתה תביעת בנק נגד לקוח בסכום של 1.9 מיליון ₪

פורסם ב "הארץ ONLINE " בתאריך  1/9/2008   ע"י עמית בן-ארויה

ההלוואה שלא היתה

פרשת פלד-גבעוני נמשכת: הבנק לפיתוח התעשייה טען כי יוסף מנור לווה ממנו 1.9 מיליון שקל לקניית אחת מחברות הקבוצה שקרסה. מנור, שמכחיש שקיבל הלוואה, לא שיכנע את השופט – אבל הבנק הפסיד.

אין זה שכיח שבנק נכשל בתביעה של 1.9 מיליון שקל נגד לקוח ולקינוח סופג ביקורת נוקבת על אופן ניהול המשפט. זה מביך עוד יותר כששופט מטיל ספק באמינות הבנק, כפי שקרה השבוע, כשדחה השופט יונה אטדגי תביעה של הבנק לפיתוח התעשייה נגד יוסף מנור, שמכחיש כי לווה מהבנק 1.9 מיליון שקל.

לטענת הבנק לפיתוח התעשייה, ב-2001 רצה יוסף מנור לרכוש מניות של חברת חיל אחזקות, שהיתה בשליטת אריה גבעוני ורפי פלד, מבעלי קבוצת פלד-גבעוני. כדי לרכוש אותן, טוען הבנק, לווה מנור מהבנק כ-1.9 מיליון שקל, ולשם כך פתח בו חשבון. לטענת הבנק, המניות שועבדו להבטחת ההלוואה.

 

 

לכתבה המלאה  ב "הארץ ONLINE "

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=1016656&contrassID=2&subContrassID=6&sbSubContrassID=0

לפס"ד המלא לחץ כאן