תביעת חוב של הבנק בגובה 10 מיליון ש"ח נדחתה ע"י בית המשפט המחוזי

המחוזי דחה את ערעור הבנק על דחיית תביעת חוב בגובה 10 מיליון ש"ח וקבע כי בהסכמי ההלוואה שבין הבנק לחברה אין בסיס לחיוב בעמלת פירעון מוקדם כאשר הבנק, להבדיל מהחברה, הוא שיוזם את הפירעון המוקדם.

קרא עוד

באדיבות חב' מ.א בקרה וניהול המתמחה מזה 29 שנה בהחזרי כספים מהבנקים ללקוחות עסקיים, מרביתם בהסדרי פשרה באמצעות בדיקת חשבון בנק, ומתן חוות דעת מומחה.

ביהמ"ש המחוזי דחה תביעת בנק על סך של 6 מיליון שקל וקבע כי וקבע כי הבנק הפר את הסכם הלווי

בית המשפט השתכנע כי הבנק לא קיים את הסכם הליווי עבר על חובת הנאמנות כלפי החברה ובהתחשב בנזקים הכספיים שהבנק גרם לחברה, דחה בית המשפט את תביעת הבנק.

לצפייה במאמר לחץ: [הסכם הליווי]

בית המשפט המחוזי קבע כי הבנק התנהג בחוסר תום לב ודחה את תביעת הבנק

בית המשפט הוכיח פעם נוספת, כי משתלם להתמודד מול תביעת בנק וכי בסופו של דבר ניתן גם לנצח.

 בפסק דין שניתן לפני מספר ימים בבית המשפט המחוזי בת"א ע"י כב' השופטת דר' מיכל אגמון-גונן, דחה בית המשפט את תביעת הבנק ולא חסך בביקורת חריפה על התנהגותו.

 בין יתר הדברים, אומר ביהמ"ש…"לכאורה ניתן היה לסיים בשלב זה את פסק הדין. עם זאת, במהלך המשפט התגלתה התנהלות של הבנק שבלשון המעטה שבהמעטה ניתן לכנותה חוסר תום לב. אני סבורה כי התנהגותו של הבנק משליכה ומחזקת את המסקנה לפיה יש לדחות את התובענה. בנוסף, התנהלות זו משליכה על סכום ההוצאות, שכן לאורה מתבקשת המסקנה כי לא היה ראוי להגיש תובענה זו נגד הנתבע מלכתחילה, ולמצער, מרגע שהגיש בקשה לרשות להגן והעלה טענות שלא היה בידי הבנק להשיב להן"…

 תום לב הבנק

ביהמ"ש מוסיף וקובע : "הבנק במקרה שלפניי התנהל בחריגה מוחלטת אף מחובות תום הלב הבסיסיות, לא כל שכן מחובותיו כבנק. ניתן לומר כי חוסר תום לב לתיאור התנהלות הבנק במקרה זה עושה חסד עם הבנק".

 לצפייה במאמר לחץ "תביעת בנק"

תביעה שהגיש הבנק הבינלאומי נדחתה במחוזי וביהמ"ש העליון דחה את ערעור הבנק

ביהמ"ש המחוזי דחה את תביעה שהגיש הבנק הבינלאומי הראשון, אשר התבססה על דף שערוך, וקבע כי העדים מטעם הבנק לא הצליחו להסביר מהי יתרת החוב ומהי יתרת ההלוואה שניתנה לחברה הנתבעים ולערבים לה.

הבנק ערער על פסה"ד וטען לחילופין כי יש להחזיר הדיון לערכאה הדיונית ע"מ לאפשר לבנק להוכיח את יתרת החוב. ביהמ"ש העליון אישר את פסיקת ביהמ"ש המחוזי, וקבע כי אין לאפשר לבנק סבב ראיות שני כדי להוכיח את גובה החוב לבנק.

בית משפט המחוזי דחה ערעור של הבינלאומי ושל בנק מזרחי טפחות על הסדר הנושים

בית המשפט: הבינלאומי ניסה לטרפד הסדר נושים בהיקף 120מיליון שקל – בגלל חוב של 130 אלף שקל בלבד

שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, עאטף עיילבוני, מתח השבוע ביקורת נוקבת על התנהלות הבנק הבינלאומי סביב גיבוש הסדר נושים למפעל חרושת מתכת בית השיטה, הנמצא בהקפאת הליכים. השופט דחה ערעור של הבינלאומי ושל בנק מזרחי טפחות על הסדר הנושים.
השופט ציין כי מתוך היקף נשייה כללי של 120 מיליון שקל, החוב של המפעל לבינלאומי הוא 35 אלף דולר (כ-130 אלף שקל), ולמזרחי טפחות – 1.1 מיליון דולר. בנק הפועלים, שלו חייב המפעל 18 מיליון דולר, הסכים להסדר. על הבינלאומי כתב עיילבוני: "נושה של 35 אלף דולר מבקש לטרפד הסדר נושים של 120 מיליון שקל, פעולה שבעקבותיה ייתכן ש-120 משפחות יאבדו את מקור פרנסתן".

ציטוטים מכתבה מאת עמירם כהן שפורסמה בתאריך 5/2/2010 ב
www.themarker.com
לכתבה
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100205_1147663

פס"ד בעליון דחה ערעור בנק דיסקונט נגד יהלומן

נדחתה תביעת בנק דיסקונט על מליון וחצי שקל נגד יהלומן. בית המשפט העליון דחה ערעור של בנק דיסקונט.

לתמצית פס"ד לחץ : [תביעת בנק]

פיגור בהלוואה מהו שיעור הריבית בו יחויב הפיגור בהלוואה ?

מהו שיעור הריבית בו יחויב הפיגור בהלוואה האם יהיה בהתאם למוסכם בהסכם על פי חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות או לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה

פס"ד במחוזי – הסכמים יש לכבד

בית המשפט המחוזי אישר פסק בורר מתוקן בו נקבע כי שיעור הריבית בו חויב הפיגור בהלוואה יהיה בהתאם למוסכם בהסכם על פי חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, זאת לאחר שהורה לבורר לתקן את פסק הבורר שקבע כי פיגור בהחזר ההלוואה יחויב לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה ולא על פי הסכם ההלוואה שקבע חיוב ריבית מקסימאלית לפי חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות

לצפייה במאמר לחץ [הסכמים יש לכבד] 

שווי נדל"ן – שיערוך שווי נדל"ן לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה

שערוך שווי עסקת מקרקעין על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה

* עו"ד אסף גסטפרוינד

בפסק דין אשר ניתן ביום 17.05.09 בת"א 3119/01 יגאל אברג'יל ואח' נ' ששון דרגן ואח', קבע ביהמ"ש המחוזי בירושלים, מפי כבוד סגן הנשיא דוד חשין, כי במקרה בו הסכם מקרקעין אינו קובע מנגנון לחישוב ריבית והצמדה, יש לחשב את הריבית עפ"י חוק פסיקת ריבית והצמדה.

לצפייה במאמר לחץ : [שווי נדלן לפי חוק]

פסיקת ריבית והצמדה – פסק דין במחוזי

פסיקת ריבית והצמדה – חברות הביטוח חייבות לשלם למל"ל כספים על פי דרישתו בכתב. איחור  בתשלום, גם אם נבע עקב ניהול הליכים משפטיים, יחוייב בריבית פיגורים לפי חוק ריבית והצמדה בתוספת 20%

 * עו"ד אילן לקפיש

 הדיון נסב סביב הפרשנות הראויה להסכם שנחתם בין הצדדים ולפיו התחייבו הנתבעות לפצות את התובע באותם מקרים בהם הוא אחראי לפצות נפגעים מכוח חוק הפלת"ד.

ההסכם בין הצדדים קבע, בין היתר, כי מי מהנתבעות"תשלם את תביעת התובע לפי דרישתו תוך 60 יום מיום קבלתה וכי במידה ופיגרה הנתבעת בתשלום פרק זמן העולה על 15 יום, יהיה עליה לשלם לתובע ריבית בגובה הריבית המקסמלית על סכום התביעה, לפי חוק פסיקת ריבית תשכ"א-1961 ועוד 20% מסכום הריבית הנ"ל".

 

לכתבה לחץ : [ריבית פיגורים לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה]

בית המשפט : בנק מזרחי טפחות ישלם את סכום הערבות שנמנע מלפרוע בתוספת ריבית פיגורים לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה

* עו"ד אסף גסטפרוינד

המחאת זכויות לצד ג'- אינה פוגעת בזכויותיו של הצד השני כלפי הממחה

בפסק דין אשר ניתן ביום 29.01.09 בה"פ 622/08 ורד הזהב 1994 בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, קבע ביהמ"ש המחוזי בחיפה, מפי כבוד סגנית הנשיאה שולמית וסרקרוג, כי כאשר צד לחוזה ממחה זכויותיו לצד ג', ממשיכות לעמוד לזכותו של הצד האחר לחוזה כל הטענות מתחום החוזה שעשויות לעמוד לו כנגד הממחה, גם כנגד הנחמה, אשר באותו מקרה- היה בנק.

 

למאמר המלא לחץ : [ריבית פיגורים לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה]